北京時間5月(yue)18日，中籃聯(lian)對(dui)5月(yue)17日廣廈男籃VS北京男籃的一些爭議、混亂、沖(chong)突進行了(le)處(chu)罰，這里我就直接精簡了(le)：

1.廣(guang)廈(sha)投資(zi)人樓(lou)明禁賽兩(liang)場罰款5萬(wan)元(yuan)；

2.孫銘徽罰款3萬元；

3.處罰浙江廣廈俱樂部(bu)12萬元；

4.場外沖突(tu)事件已經交給有關(guan)部門(men)處(chu)理；

這里我們就不談那些(xie)場外(wai)事件與投資(zi)人樓(lou)明的(de)問題，我們就談孫銘徽。他在比賽結束后竟然踢球泄憤，而(er)且是一個開大腳的(de)動作，這力度是有可能造成(cheng)看臺觀眾受傷的(de)，這個動作僅僅是罰款(kuan)就行？

換個角度來說(shuo)——這(zhe)也算是(shi)“重(zhong)量級”罰(fa)單嗎？如果在NBA管(guan)你(ni)是(shi)季后賽(sai)還是(shi)總(zong)決(jue)賽(sai)，這(zhe)個動作必然會追加(jia)禁(jin)賽(sai)，甚至禁(jin)賽(sai)多場都有可能，這(zhe)些(xie)違反(fan)體(ti)育道德的(de)動作。

多位博主都發聲：這處罰樓(lou)明禁賽2場，孫銘徽3萬，廣廈12萬，不痛不癢，原(yuan)來犯渾(hun)成(cheng)本這么低。

博(bo)主(zhu)劉柏(bo)柏(bo)寫道：只罰(fa)(fa)款不禁賽(sai)，這(zhe)處罰(fa)(fa)力度確實太輕，相當于變相鼓勵(li)違(wei)規了。

媒體人(ren)三土(tu)帶刺一早就預(yu)測孫銘徽(hui)不會禁賽(sai)。

后(hou)廠村(cun)體工(gong)隊還表示：孫銘徽這(zhe)一腳，估計也(ye)得被罰吧。

博(bo)主：所謂的重(zhong)磅罰單，除了(le)罰款外也就投資人(ren)被禁賽(sai)兩場。孫(sun)銘(ming)徽沒有被禁賽(sai)，那其實對(dui)廣廈來說(shuo)處(chu)罰不痛不癢，以(yi)后大家都可以(yi)效(xiao)仿(fang)孫(sun)銘(ming)徽打不過就化身足球小將。

博主(zhu)：樓明禁賽(sai)有啥用？他(ta)停賽(sai)的意(yi)義在哪(na)里？

博主：這不(bu)(bu)是明目張膽的(de)保廣廈嗎？這樣的(de)罰(fa)單不(bu)(bu)痛不(bu)(bu)癢有什么用？

博主(zhu)：怎么光罰(fa)款，不(bu)禁賽呢？孫銘徽這一腳的代價(jia)太(tai)低了。

大(da)家覺(jue)得孫銘徽(hui)應該禁賽(sai)嗎？如果禁賽(sai)的話，禁賽(sai)幾場比較合適？

文/顏小白