CBA總決賽(sai)(sai)，隨著翟曉(xiao)川的(de)兩記罰(fa)球(qiu)命中，北京(jing)男(nan)籃(lan)(lan)94-92絕殺廣廈男(nan)籃(lan)(lan)，而籃(lan)(lan)球(qiu)之外(wai)的(de)情況也并不比(bi)賽(sai)(sai)場熱情遜色，其中孫銘徽比(bi)賽(sai)(sai)結束后(hou)的(de)故意踢(ti)球(qiu)，球(qiu)隊老板(ban)樓明(ming)干擾技術臺(tai)，賽(sai)(sai)后(hou)工作(zuo)人員和球(qiu)迷大鬧北京(jing)男(nan)籃(lan)(lan)更衣(yi)室(shi)，其種種行為也是成為總決賽(sai)(sai)激烈一面的(de)縮(suo)影。

CBA公司在比賽(sai)一天之后，處(chu)(chu)罰結果(guo)如約(yue)而至(zhi)，首先對浙江廣(guang)廈(sha)俱(ju)樂部(bu)(bu)處(chu)(chu)以核(he)減俱(ju)樂部(bu)(bu)聯賽(sai)經(jing)費人(ren)民(min)幣(bi)(bi)2萬(wan)元的處(chu)(chu)罰；根據(ju)《紀律準則》第七(qi)章第七(qi)十七(qi)條之規定，對浙江廣(guang)廈(sha)俱(ju)樂部(bu)(bu)處(chu)(chu)以核(he)減俱(ju)樂部(bu)(bu)聯賽(sai)經(jing)費人(ren)民(min)幣(bi)(bi)10萬(wan)元的處(chu)(chu)罰，兩項合計扣減浙江廣(guang)廈(sha)俱(ju)樂部(bu)(bu)聯賽(sai)經(jing)費人(ren)民(min)幣(bi)(bi)12萬(wan)元。

根據《紀律準則》第二章(zhang)第二十四條之規(gui)定，對孫銘徽處(chu)(chu)以(yi)罰款人(ren)民幣3萬元的處(chu)(chu)罰。此(ci)外(wai)，浙江方興渡隊(dui)(dui)隨隊(dui)(dui)席觀(guan)賽(sai)人(ren)員石某某擊打(da)北京北汽(qi)隊(dui)(dui)隨隊(dui)(dui)相(xiang)關(guan)(guan)人(ren)員一事，已由公(gong)安機關(guan)(guan)受理(li)(li)(li)，待認定并做出處(chu)(chu)理(li)(li)(li)后，CBA公(gong)司(si)將依照聯賽(sai)相(xiang)關(guan)(guan)規(gui)定對其進行處(chu)(chu)理(li)(li)(li)。對于球隊(dui)(dui)老板總經理(li)(li)(li)樓明禁賽(sai)兩場的處(chu)(chu)罰。

CBA籃協在本次判(pan)罰采取(qu)了折中(zhong)的處理(li)辦法，禁賽(sai)(sai)人員(yuan)不(bu)是(shi)運(yun)動(dong)員(yuan)而是(shi)球(qiu)隊(dui)老板，毫(hao)無(wu)疑問對于廣廈男籃的孫銘徽(hui)來(lai)說是(shi)幸(xing)運(yun)的。畢(bi)竟同樣動(dong)作在眾多比賽(sai)(sai)均會被做出(chu)禁賽(sai)(sai)一場(chang)的處罰，對于籃協來(lai)說，更多是(shi)從CBA總決賽(sai)(sai)精彩程(cheng)度考量，希望將結果交給球(qiu)員(yuan)，而不(bu)是(shi)希望從中(zhong)打破天(tian)平。

不少球迷對于(yu)籃(lan)協的(de)處(chu)罰也做出了(le)(le)(le)評價，其(qi)中(zhong)高評評論(lun)為：“哈(ha)哈(ha)不禁賽(sai)(sai)，罰款了(le)(le)(le)事”、“不痛不癢的(de)，下次還敢”。而(er)不少球迷也是(shi)對于(yu)山(shan)西男(nan)籃(lan)季后(hou)賽(sai)(sai)首(shou)輪對陣(zhen)廣東(dong)男(nan)籃(lan)的(de)處(chu)罰做出了(le)(le)(le)對比，其(qi)中(zhong)扔水瓶被罰15萬和威脅(xie)空場的(de)處(chu)罰，而(er)廣廈(sha)工作人員賽(sai)(sai)后(hou)的(de)打架行為，明顯是(shi)更重的(de)一方，這也是(shi)為何球迷會有(you)如此大的(de)情(qing)緒言論(lun)，看來山(shan)西男(nan)籃(lan)有(you)點委屈了(le)(le)(le)。