今年的(de)(de)(de)CBA總決(jue)賽(sai)(sai)第5場比賽(sai)(sai)，成為了(le)(le)籃(lan)球(qiu)界熱議的(de)(de)(de)熱點事件。主要原因就在于，除了(le)(le)精(jing)彩激烈的(de)(de)(de)比賽(sai)(sai)本身(shen)，比賽(sai)(sai)過程中和賽(sai)(sai)后發生的(de)(de)(de)一系列事件，把浙江廣(guang)廈隊推上(shang)了(le)(le)輿(yu)論的(de)(de)(de)風口(kou)浪尖。那(nei)場比賽(sai)(sai)中，出現了(le)(le)諸(zhu)如投資人，也(ye)就是老板(ban)樓明(ming)沖擊(ji)技(ji)術臺，主教練王博賽(sai)(sai)后踢倒泡(pao)沫(mo)板(ban)，以(yi)及孫銘(ming)徽將籃(lan)球(qiu)踢飛，還(huan)有浙江球(qiu)迷賽(sai)(sai)后打人，這些事情都讓浙江隊的(de)(de)(de)口(kou)碑受到很大影響(xiang)。

球迷們都(dou)在等待著CBA的(de)最終處罰(fa)(fa)結果出爐，看看會怎么處理浙江(jiang)廣(guang)廈(sha)(sha)隊這次的(de)鬧(nao)劇。北京(jing)時(shi)間5月18日晚(wan)上，處罰(fa)(fa)結果來了(le)。針對本場比(bi)賽(sai)期間及賽(sai)后多(duo)次出現違反CBA紀律準則事件。今日CBA公司發布了(le)關于(yu)對浙江(jiang)廣(guang)廈(sha)(sha)俱樂部、杭(hang)州賽(sai)區及浙江(jiang)廣(guang)廈(sha)(sha)俱樂部相關人員處罰(fa)(fa)的(de)函。主要內容(rong)為扣減廣(guang)廈(sha)(sha)經費12萬(wan)元并取消優秀(xiu)賽(sai)區評獎(jiang)資格(ge)，對廣(guang)廈(sha)(sha)投資人樓明處以停(ting)賽(sai)2場、罰(fa)(fa)款人民幣5萬(wan)元的(de)處罰(fa)(fa)以及對孫銘徽(hui)處以罰(fa)(fa)款人民幣3萬(wan)元的(de)處罰(fa)(fa)。

官方在公告中寫道：

比(bi)(bi)(bi)賽期(qi)間，觀(guan)眾席(xi)多次出現大面(mian)積言語攻擊、謾罵臨場(chang)裁(cai)判員(yuan)(yuan)、客隊(dui)球員(yuan)(yuan)的(de)情況；比(bi)(bi)(bi)賽第四(si)節剩余4分12秒時，浙(zhe)江廣(guang)廈俱樂部投(tou)資人(ren)(ren)(ren)樓明(ming)及(ji)個(ge)別隨(sui)隊(dui)席(xi)人(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)走至(zhi)記(ji)錄臺(tai)前質疑比(bi)(bi)(bi)賽判罰(fa)，干擾記(ji)錄臺(tai)工作；比(bi)(bi)(bi)賽結束時，浙(zhe)江方興渡(du)隊(dui)17號(hao)球員(yuan)(yuan)孫銘徽腳踢比(bi)(bi)(bi)賽籃球。此外，比(bi)(bi)(bi)賽結束后，浙(zhe)江方興渡(du)隊(dui)隨(sui)隊(dui)席(xi)觀(guan)賽人(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)石某(mou)某(mou)在球隊(dui)退場(chang)通道與(yu)北京北汽隊(dui)隨(sui)隊(dui)相關人(ren)(ren)(ren)員(yuan)(yuan)之間發(fa)生沖突、并有擊打對方行為。

上述行(xing)為(wei)(wei)違(wei)反了《中國男(nan)子籃球職業聯(lian)賽(sai)紀(ji)律準則》（簡(jian)稱《紀(ji)律準則》），給CBA聯(lian)賽(sai)造成嚴(yan)重(zhong)不良影響。鑒(jian)于上述行(xing)為(wei)(wei)在(zai)(zai)總決(jue)賽(sai)期間(jian)發生，且管理部門(men)召開半決(jue)賽(sai)、總決(jue)賽(sai)工作會議(yi)多次(ci)強調賽(sai)風賽(sai)紀(ji)之后，存在(zai)(zai)從重(zhong)處(chu)罰(fa)的(de)情形(xing)，為(wei)(wei)嚴(yan)肅聯(lian)賽(sai)紀(ji)律，做(zuo)出這(zhe)樣的(de)處(chu)罰(fa)結果。

這(zhe)樣的處罰(fa)結果(guo)，能(neng)讓大(da)家(jia)滿意嗎？就目前來(lai)看，顯(xian)然不(bu)能(neng)。有很大(da)一(yi)部分人呢認為，這(zhe)樣的處罰(fa)結果(guo)，分明(ming)就是不(bu)疼不(bu)癢(yang)。

筆者也是這(zhe)樣認為(wei)的，覺得這(zhe)起事件，就這(zhe)樣的處罰結果(guo)，顯然不具備足夠(gou)的震懾力。我來說一下個人的理解：

根據CBA官方公布的罰單內容及比賽中的違規行為綜合分析，
對(dui)廣(guang)廈的(de)處罰(fa)確實(shi)存(cun)在爭議，部(bu)分球迷和(he)媒體認(ren)為罰(fa)單偏輕，尤其是針對(dui)惡性(xing)事件(jian)的(de)處罰(fa)力度(du)不足(zu)。以下是具體分析：

第(di)一，處罰(fa)結果，顯然對不(bu)上行為人的(de)惡劣程度。就(jiu)說孫銘徽腳(jiao)踢球這(zhe)件事(shi)，放在其他(ta)聯賽，肯定(ding)是(shi)要禁賽的(de)，他(ta)這(zhe)種行為屬于(yu)公(gong)開挑釁(xin)比賽秩序，在萬(wan)眾矚目之下(xia)，影響是(shi)非(fei)常壞(huai)的(de)。只是(shi)區區3萬(wan)元的(de)罰(fa)款，對于(yu)這(zhe)種級別的(de)運動來說，就(jiu)屬于(yu)是(shi)不(bu)痛(tong)不(bu)癢了(le)，不(bu)僅無(wu)法(fa)讓(rang)球員感到警醒(xing)，也讓(rang)球迷們難以滿意，這(zhe)個(ge)處罰(fa)，肯定(ding)是(shi)輕的(de)。

第二，針對(dui)(dui)球(qiu)隊(dui)的(de)處罰(fa)(fa)，只是給了(le)(le)樓明5萬元的(de)罰(fa)(fa)款(kuan)和停賽(sai)2場(chang)，請(qing)問對(dui)(dui)樓明來說，他差這點錢嗎？他停賽(sai)不(bu)停賽(sai)，對(dui)(dui)于(yu)浙(zhe)江隊(dui)又(you)有(you)什么(me)影響嗎？核減(jian)12萬的(de)經費(fei)，倒是對(dui)(dui)浙(zhe)江有(you)一定的(de)影響，但(dan)是，這對(dui)(dui)于(yu)其他想要鬧事的(de)球(qiu)隊(dui)主場(chang)，能有(you)威懾力嗎？說句不(bu)好聽(ting)的(de)，下一場(chang)北京也這么(me)鬧，大不(bu)了(le)(le)就奔著這個處罰(fa)(fa)去(qu)，CBA又(you)該怎么(me)辦？

這樣的處罰(fa)，不僅沒能體現出(chu)CBA所謂的“0容忍原(yuan)則(ze)”，更有(you)可能止不住這種風氣。此前CBA曾經警告山(shan)(shan)西隊主場(chang)，再鬧就空(kong)場(chang)比賽，而浙江這一(yi)次，比山(shan)(shan)西球迷的“鬧他(ta)”，可是要(yao)過分多了吧(ba)，不也(ye)沒有(you)給出(chu)空(kong)場(chang)比賽或者罰(fa)掉主場(chang)的處罰(fa)嗎？總的來說，對于這次的處罰(fa)結果，個人(ren)也(ye)覺得有(you)些(xie)輕了。

不知道(dao)回(hui)到北京(jing)(jing)主(zhu)場之后，北京(jing)(jing)球迷會不會也這樣鬧廣廈呢？相信大多數球迷還是理智(zhi)的，希望比賽(sai)更(geng)加純粹一(yi)些吧！