北(bei)京(jing)(jing)時間 4 月 29 日晚，CBA 半決(jue)賽 G2 在北(bei)京(jing)(jing)首鋼(gang)與(yu)山(shan)(shan)西隊(dui)(dui)的(de)對決(jue)中掀起軒然大波。北(bei)京(jing)(jing)隊(dui)(dui)雖以 106-99 客場再(zai)勝，將總比(bi)分擴大至 2-0，但核心鋒(feng)線(xian)曾凡(fan)博在第(di)三(san)節一次突(tu)破(po)中與(yu)山(shan)(shan)西中鋒(feng)劉(liu)傳(chuan)興(xing)發生(sheng)劇烈碰撞，后(hou)腦勺著地后(hou)出現(xian)短暫昏迷和頻繁嘔吐(tu)，被擔架抬(tai)離賽場緊急送醫。希(xi)臘主(zhu)裁判(pan)回看錄像后(hou)維持普通犯規判(pan)罰的(de)決(jue)定，以及山(shan)(shan)西主(zhu)場急救(jiu)通道(dao)鎖(suo)閉(bi)導致的(de)救(jiu)治(zhi)延誤，成為賽后(hou)輿(yu)論(lun)焦(jiao)點。
致命一撞：季后賽變“修羅場”
4月29日CBA半決賽(sai)G2第(di)三節末(mo)，北京隊曾(ceng)凡博持(chi)球(qiu)突破山(shan)(shan)西隊防線，正當他騰空而(er)起(qi)準備上籃時，山(shan)(shan)西中鋒(feng)劉傳興突然側身撅臀(tun)，用肩部頂向曾(ceng)凡博腰(yao)部。
這一動(dong)作導致(zhi)后(hou)者在空(kong)中失去平衡，后(hou)腦勺重重砸在地板上(shang)，發出(chu)令(ling)人心悸(ji)的悶響。
慢(man)鏡(jing)頭顯示，曾凡博(bo)突(tu)破路徑(jing)完(wan)全空當，劉傳興在失位情(qing)況下刻意使(shi)用危險動作。
落地(di)(di)后的曾凡博蜷縮(suo)在地(di)(di)，雙手(shou)抱頭痛(tong)苦翻(fan)滾，隨后出(chu)現短暫昏迷和嘔吐(tu)癥狀。
北京隊醫第(di)一(yi)時間沖入場(chang)內(nei)檢(jian)查，卻發現山西主場(chang)竟未(wei)按規定配備急救醫生，憤怒質問：“大夫呢？你們在這干什(shen)么？”
更離(li)譜的是，急(ji)救通道被鎖死，擔(dan)架無法(fa)及(ji)時(shi)運送(song)，延誤(wu)了近(jin)10分鐘(zhong)黃金救治時(shi)間(jian)。
傷(shang)情(qing)通(tong)報：腦震蕩+失憶
被緊急送往醫院后，曾凡博被初步診斷為腦震蕩，出現短暫失憶和持續頭暈。
盡管CT檢查未(wei)發現骨折，但需留院(yuan)觀察并(bing)接受進一步會診。
令人動容的是，擔架(jia)上的曾凡博仍意識(shi)模糊(hu)地念(nian)叨：“我(wo)要繼續打”，其職業(ye)精神令球(qiu)迷淚目(mu)。
據北京媒體《天天體育》報道，曾凡博將于30日返回北京，前往積水潭醫院尋求專家會診。
本賽(sai)季常規賽(sai)，這(zhe)位22歲新星場均貢(gong)獻14.7分(fen)4.7籃板(ban)，三分(fen)命中率高達40.5%，季后賽(sai)更是(shi)將數據(ju)提升至15.8分(fen)2蓋帽，是(shi)北京隊鋒線攻防核心。
他的(de)缺席不僅影響北京(jing)隊爭冠前(qian)景，更讓今夏男籃(lan)亞(ya)洲杯蒙上陰影——作為(wei)喬帥欽點的(de)“第(di)一(yi)前(qian)鋒”，曾(ceng)凡博的(de)健康直接關系到(dao)國家隊鋒線深度。
爭議升級(ji)：劉傳(chuan)興動作引眾怒
賽后(hou)劉傳興通過(guo)私(si)信致歉(qian)，稱(cheng)“對抗中沒收住動作”，但這一解釋未能平息輿論。
網(wang)友翻(fan)出其(qi)“前(qian)科”：上一輪故意伸腿絆倒王少杰，本(ben)場又用(yong)胯部頂翻(fan)陳(chen)盈駿，動作連貫性(xing)被(bei)指“習慣性(xing)傷人”。
其社交媒體評論區遭“殺人犯(fan)”“滾出CBA”等留言攻陷，最終被迫關閉評論功能。
更令人憤慨的是裁判判罰。
盡管慢鏡頭清晰顯示劉傳興動作危險，裁判回看后僅判普通犯規。
并且比賽中劉傳興故意伸腿頂胯阻攔運球突破(po)的陳盈駿致其摔倒，裁判也沒有警告制止。
名嘴丁佳寧指出：“國際賽場早吹違體，希臘裁判組的尺度讓人看不懂”。
這種判罰雙標(biao)并(bing)非孤例：
山西外援迪亞洛此前扇擊(ji)對手面(mian)部僅被普(pu)通犯規，而北京隊周(zhou)琦因(yin)肘(zhou)擊(ji)報復(fu)卻被追(zhui)加違體(ti)。
這種反差讓球迷疾呼：“CBA裁判該下課了！”。
北京(jing)隊連(lian)夜(ye)維權(quan)，翟曉(xiao)川發聲(sheng)
北京隊已(yi)向CBA提交申訴，要求追加劉傳(chuan)興(xing)禁賽、徹查山西醫療事(shi)故(gu)、撤換裁判組。
據(ju)內(nei)部(bu)人士(shi)透露，球(qiu)隊(dui)對(dui)裁判縱容危險動(dong)作(zuo)忍無(wu)可忍，周琦(qi)在第四節的肘擊雖(sui)領違體，卻獲球(qiu)迷(mi)力(li)挺(ting)：“以(yi)牙(ya)還牙(ya)是(shi)血性(xing)！”。
隊長(chang)翟曉(xiao)川在當晚十(shi)一點(dian)左(zuo)右發文：“希望(wang)我的兄弟平(ping)安！”并配(pei)上三人訓練合照(zhao)，流露焦急關切。
而(er)且賽后球(qiu)隊(dui)氣氛凝重，翟曉川等老將通過社交媒體公開聲援，強調‘保護(hu)年輕球(qiu)員是全(quan)隊(dui)責(ze)任’”
翟曉川的(de)祈福動(dong)態引發(fa)廣(guang)泛關注(zhu)，球迷與(yu)媒體紛(fen)紛(fen)轉(zhuan)發(fa)聲援。
裁判雙標+醫療漏洞
此次事件暴露CBA兩大頑疾：裁判判罰尺度不一，以及球員安全保障缺失。
數據(ju)顯示，本賽季季后賽違(wei)體犯規(gui)判罰率較常規(gui)賽下降37%，危險動作漏(lou)判頻發。
而山西主場的醫(yi)療事故并非首次——該隊此前已多次因(yin)應急(ji)保(bao)障不力被聯(lian)盟(meng)警告罰(fa)款。
要知道，NBA規定所有場館急救通道必須(xu)24小時保持(chi)通電開鎖狀(zhuang)態(tai)，且配備自(zi)動(dong)感應門(men)；
2023年雄鹿隊球員字母哥受傷時，從(cong)倒地到(dao)送上救(jiu)護(hu)車(che)僅用4分12秒，得益于場館內設(she)置(zhi)的(de)3條獨立急(ji)救(jiu)通道。
而CBA至今(jin)無球隊達到NBA標(biao)配(pei)的醫(yi)療配(pei)置（2名運動醫(yi)學專家+1名神(shen)經科醫(yi)生）。
正如球迷在社交媒體上的痛批：“鎖死的不是通道，是中國籃球的良心。
舉報
評論1