看(kan)完文章后(hou)，歡迎留下您的(de)想(xiang)法和收(shou)藏支(zhi)持(chi)，這(zhe)樣可以和更多朋友(you)一起探討，并且關注事(shi)情后(hou)續的(de)發展(zhan)。

前言

2025年4月(yue)29日，在山西太(tai)原體(ti)育中(zhong)心進(jin)行的CBA季后賽(sai)半決賽(sai)中(zhong)，一名球員(yuan)在比賽(sai)中(zhong)因頭部(bu)著地(di)而(er)受到重傷，當場(chang)失去(qu)意(yi)識。他未來是否還能繼(ji)續打球，仍然是一個(ge)未知數(shu)。那(nei)么(me)，這(zhe)場(chang)意(yi)外究竟是如何發(fa)生的呢？誰又該(gai)為此承擔(dan)主要責(ze)任(ren)呢？

曾凡博意外受傷

2025年(nian)4月29日，CBA季(ji)后賽(sai)半決(jue)賽(sai)第二(er)場在北京首鋼與山西(xi)汾酒之(zhi)間展開(kai)，比賽(sai)過程中發生了一起令人(ren)揪心(xin)的(de)意外(wai)。北京隊22歲的(de)前鋒核心(xin)曾凡博因傷(shang)離場，讓無(wu)數球迷為之(zhi)擔憂。

第三節最后(hou)1分(fen)24秒時，曾(ceng)凡博(bo)持球(qiu)突(tu)破至籃下準(zhun)備扣籃，山西隊中鋒劉傳興在防(fang)守時側身阻擋，導致曾(ceng)凡博(bo)在空中失去平衡(heng)，身體(ti)扭曲(qu)落地(di)，頭部(bu)與腰部(bu)同時重重摔在地(di)上。

摔(shuai)倒之后(hou)，曾凡博當(dang)即昏迷不醒，隨后(hou)出現了短暫記憶喪(sang)失以及嘔吐(tu)的癥狀，隊醫初步判斷為腦震蕩。盡管(guan)曾凡博試(shi)圖堅持(chi)完成比賽，但由于傷勢嚴重，最終還(huan)是被(bei)抬上擔(dan)架緊(jin)急送往醫院。

為了還原當(dang)時的(de)場(chang)(chang)景(jing)，裁(cai)判(pan)調(diao)取了錄像回放(fang)，確認劉傳興存(cun)在犯規(gui)(gui)行為，但僅(jin)判(pan)定為普通(tong)犯規(gui)(gui)，未上升到(dao)違體或奪(duo)權犯規(gui)(gui)的(de)程度(du)。對此，籃(lan)球評(ping)論(lun)員(yuan)紛(fen)(fen)紛(fen)(fen)表示不滿，他們認為劉傳興的(de)動(dong)作(zuo)極(ji)為危(wei)險，若(ruo)發生在NBA賽場(chang)(chang)，至少會被(bei)驅逐出(chu)場(chang)(chang)，而裁(cai)判(pan)的(de)判(pan)罰顯然過于寬(kuan)松。

此外，劉(liu)傳興在之前(qian)的(de)比賽中也曾因動作不(bu)當導(dao)致(zhi)其他(ta)球員重(zhong)傷(shang)，公(gong)眾普遍(bian)認為對其處罰過輕。

這次事故還暴露了(le)山西主場(chang)管理上的嚴(yan)重問題。事故發生(sheng)后(hou)，按(an)規定應配備(bei)的急救(jiu)醫(yi)生(sheng)遲遲未(wei)能(neng)到場(chang)，北京隊醫(yi)焦(jiao)急呼(hu)喊(han)“醫(yi)生(sheng)在哪里”，卻無人回應，甚(shen)至救(jiu)護(hu)車通道也被鎖死，導(dao)致救(jiu)治延誤了(le)整整10分鐘。

經檢查(cha)，曾凡(fan)博并未出(chu)現骨折或顱內出(chu)血的情(qing)況，但(dan)他仍持續(xu)感到頭(tou)暈，需要專家進一(yi)步評估其(qi)傷(shang)(shang)情(qing)。另外(wai)，他的腰傷(shang)(shang)也因這(zhe)次意外(wai)而加重，這(zhe)無疑(yi)給他的職業生涯蒙上(shang)一(yi)層陰影。

有(you)媒(mei)(mei)體人指出，NBA球員受傷后通常能在30秒內得到專業治療(liao)，而CBA的基礎醫療(liao)配置顯然遠(yuan)未達標。不少(shao)網友呼吁更換(huan)更加公正的裁判，并對屢次犯錯的球員采取更嚴(yan)格的懲(cheng)罰措施。北京隊長(chang)翟曉(xiao)川(chuan)也在社(she)交媒(mei)(mei)體發文：“希望兄弟(di)早日(ri)康復。”

劉傳興公開致歉

劉傳(chuan)興(xing)在防守中動(dong)作失誤(wu)導致(zhi)曾凡(fan)博摔(shuai)倒，事(shi)后通過社交媒體發(fa)表道歉(qian)聲明(ming)，稱“對(dui)抗時未(wei)能控制(zhi)好動(dong)作”。然而，這一道歉(qian)并未(wei)獲(huo)得廣泛(fan)認可，因為(wei)劉傳(chuan)興(xing)此前多次因危險(xian)動(dong)作引發(fa)爭議，本賽(sai)季初，他在防守廣東隊王少(shao)杰(jie)時因推搡動(dong)作導致(zhi)對(dui)方膝蓋(gai)受傷，賽(sai)后同樣(yang)公開(kai)道歉(qian)，但并未(wei)改正自己的防守習慣(guan)，這才(cai)再次釀成悲劇。

早在效力(li)青島隊期間，劉傳興(xing)就以場(chang)均(jun)2次犯(fan)規(gui)成為(wei)高(gao)風險球員，CBA因此(ci)(ci)對他(ta)處以禁賽1場(chang)、罰款(kuan)5萬元的(de)處罰，雖然(ran)(ran)力(li)度有限(xian)，但也(ye)算(suan)是給他(ta)敲(qiao)響警(jing)鐘。然(ran)(ran)而(er)，此(ci)(ci)次事件中，裁判僅將其行為(wei)判定為(wei)普(pu)通犯(fan)規(gui)，顯然(ran)(ran)處罰過于輕微。

那么，這次事故(gu)的(de)責任是否完全在(zai)于劉傳興(xing)呢？網(wang)友們對(dui)此意(yi)見不一(yi)。部分網(wang)友認為，曾凡博的(de)扣籃動作過于激烈，自身(shen)也(ye)需要承擔一(yi)定(ding)風險，而裁判未能及時介入(ru)也(ye)是導致事故(gu)的(de)重要原因(yin)。

另一些網(wang)友(you)則堅(jian)持認為，劉傳興的防守習慣存在明顯隱患，他伸腿等動(dong)作極(ji)易對對手(shou)造成(cheng)傷害(hai)。如果他繼續沿(yan)用這種危險的防守方(fang)式，未來可(ke)能會(hui)傷害(hai)更多(duo)球員。

曾凡博是北(bei)京隊(dui)的核心球(qiu)員之一(yi)，季后(hou)賽(sai)場均貢(gong)獻15分和4.5個籃板，堪稱球(qiu)隊(dui)進(jin)攻端(duan)的關鍵(jian)人物。一(yi)旦(dan)他缺席比賽(sai)，北(bei)京隊(dui)的進(jin)攻實力將大打折扣。即便(bian)北(bei)京能夠晉(jin)級總決賽(sai)，面對廣廈隊(dui)時，取勝(sheng)的概率也會顯著降低(di)。

不僅(jin)如(ru)此(ci)，曾凡(fan)博原(yuan)本(ben)計劃代表(biao)中(zhong)國男籃出戰(zhan)亞洲杯，但目(mu)前來(lai)看，他(ta)的腰傷(shang)復發可(ke)能(neng)需要休養數月(yue)，如(ru)果恢復時間過長，很可(ke)能(neng)錯過亞洲杯的機(ji)會。在此(ci)之前，他(ta)曾多次遭遇腳踝扭傷(shang)和腰部拉(la)傷(shang)等問(wen)題(ti)，頻繁(fan)(fan)的傷(shang)病(bing)讓他(ta)不得不頻繁(fan)(fan)缺席比(bi)賽，也(ye)讓球迷們對他(ta)的健康(kang)狀況(kuang)倍感擔憂。

CBA亟需深化改革

山西主場近年(nian)來多次暴露(lu)出(chu)安保(bao)方面(mian)的漏洞(dong)。早在2012年(nian)，就有山西球(qiu)迷在比賽(sai)中使用激(ji)光(guang)筆照射北京隊(dui)外援馬布里，導致比賽(sai)一度中斷。

2012年3月，山(shan)西球(qiu)迷(mi)因不(bu)滿裁判判罰圍(wei)攻北(bei)京隊大(da)巴車，致(zhi)使多名球(qiu)員受傷(shang)，俱樂(le)部僅被(bei)罰款6萬(wan)元了事(shi)。近十年來，該賽區累計被(bei)罰款近百(bai)萬(wan)元，但安保水平(ping)始終(zhong)沒有明(ming)顯(xian)改善。此(ci)次(ci)(ci)事(shi)件中(zhong)，急救通道被(bei)鎖、醫療團隊缺失等(deng)問題(ti)再次(ci)(ci)浮(fu)現(xian)，實在(zai)讓人失望透(tou)頂(ding)，職業聯(lian)賽的管理水平(ping)甚至不(bu)如(ru)業余(yu)校隊。

此次(ci)聯(lian)賽事故徹底(di)暴露了(le)CBA存在的(de)諸(zhu)多缺(que)陷。裁判(pan)判(pan)罰(fa)標(biao)準混亂，對危險(xian)動(dong)作(zuo)的(de)處(chu)罰(fa)缺(que)乏一(yi)致(zhi)性。

2022年，廣廈隊許鐘豪因肘擊導致對手面部骨折，被追加停賽3場并(bing)罰款10萬(wan)元(yuan)，但在類似(si)情況下，裁(cai)判有時(shi)僅判定為普通犯(fan)規(gui)。這種(zhong)雙重標(biao)準令人難(nan)以信(xin)服！根據(ju)2023賽季數據(ju)統計，球員需(xu)累計4次(ci)違體犯(fan)規(gui)才會自動停賽1場，因此像王慶明這樣的“高危球員”屢(lv)次(ci)做出危險動作，顯(xian)然(ran)是明知故犯(fan)。

此外，CBA對惡性犯(fan)規(gui)(gui)的處罰力(li)度遠(yuan)不(bu)及(ji)國際(ji)標準。NBA對于惡意(yi)犯(fan)規(gui)(gui)者(zhe)會直接(jie)驅逐出場并追加禁(jin)賽，而(er)CBA直到2023年才引入(ru)奪(duo)權犯(fan)規(gui)(gui)累(lei)計禁(jin)賽規(gui)(gui)則，即便如此，杜潤旺兩次(ci)奪(duo)權也(ye)僅被(bei)停賽2場，毫無威懾力(li)可言。

當(dang)球員受傷(shang)時，醫護(hu)人員理應在第一(yi)時間趕(gan)到現場(chang)(chang)，但(dan)此次曾凡博的(de)救治過程拖延了整整10分(fen)鐘，幸好沒有耽誤治療(liao)。因(yin)此，未來(lai)賽場(chang)(chang)必須完(wan)善(shan)醫療(liao)體系，并(bing)加大對惡性犯規的(de)處罰力度(du)，從而避免類似悲劇再次發生(sheng)。

結語

目前，曾(ceng)凡博仍在接受治療，我們衷心希望(wang)他(ta)能盡(jin)快恢復健(jian)康，重返賽場(chang)，繼續為國(guo)家爭光。同(tong)時，也希望(wang)CBA能夠(gou)加快整改步伐，強化(hua)安保(bao)與醫護保(bao)障能力，確保(bao)每位受傷球員都能在第一時間得到妥善救治！