北(bei)京(jing)隊在系列賽(sai)第二(er)場比賽(sai)，遭(zao)受嚴重(zhong)(zhong)的錯(cuo)判(pan)漏判(pan)，而且鋒(feng)線(xian)悍將曾凡博遭(zao)到(dao)重(zhong)(zhong)傷，最(zui)終診斷是(shi)腰(yao)椎橫突(tu)骨折，他打不了后(hou)面(mian)的比賽(sai)，也(ye)就是(shi)說賽(sai)季(ji)報銷了。

曾凡博(bo)(bo)被弄廢(fei)，將這(zhe)組裁判(pan)(pan)(pan)推上風口浪尖，遭到(dao)(dao)眾多媒體(ti)人的炮轟，其中付政浩指(zhi)出，拋開曾凡博(bo)(bo)后(hou)腦勺砸地，錄(lu)像回放后(hou)裁判(pan)(pan)(pan)沒有任何表示這(zhe)引起眾怒(nu)的一(yi)幕外，焦(jiao)海龍肘擊奧莫(mo)特居(ju)然判(pan)(pan)(pan)奧莫(mo)特防守(shou)犯(fan)規(gui)、陳(chen)盈(ying)駿(jun)的傳球(qiu)被迪亞洛碰到(dao)(dao)后(hou)球(qiu)的軌跡發生明顯變化(hua)但裁判(pan)(pan)(pan)卻堅持吹(chui)陳(chen)盈(ying)駿(jun)出界、翟曉川(chuan)錯(cuo)位對(dui)上賈明儒后(hou)卡位要(yao)球(qiu)時(shi)被吹(chui)進攻犯(fan)規(gui)、陳(chen)盈(ying)駿(jun)突破時(shi)古德溫(wen)夸(kua)張假摔(shuai)卻吹(chui)陳(chen)盈(ying)駿(jun)犯(fan)規(gui)……。其實(shi)G2的錯(cuo)判(pan)(pan)(pan)漏判(pan)(pan)(pan)何止(zhi)這(zhe)些(xie)，劉傳興伸腳絆(ban)倒陳(chen)盈(ying)駿(jun)就應該(gai)判(pan)(pan)(pan)違(wei)體(ti)犯(fan)規(gui)了，這(zhe)一(yi)錯(cuo)判(pan)(pan)(pan)助長了劉傳興在(zai)后(hou)面撞倒曾凡博(bo)(bo)，希(xi)(xi)臘人真是(shi)不作為，付政浩直接呼吁換掉(diao)那位希(xi)(xi)臘裁判(pan)(pan)(pan)。

據了解(jie)，賽后北京(jing)隊(dui)(dui)向(xiang)中國籃協進行(xing)了9處申訴(su)，昨晚(wan)終于有(you)了回(hui)復(fu)。經過技(ji)術與(yu)評定(ding)組對于這(zhe)些(xie)案例進行(xing)分(fen)析(xi)，承(cheng)認案例中存在錯漏判。但(dan)是(shi)如何處理北京(jing)隊(dui)(dui)的申訴(su)還要由CBA公(gong)司相關部(bu)門決定(ding)。而(er)CBA公(gong)司的回(hui)復(fu)是(shi)：部(bu)分(fen)錯漏判，但(dan)也(ye)有(you)正(zheng)確(que)判罰，錯漏判也(ye)是(shi)比賽的一(yi)部(bu)分(fen)。其實CBA公(gong)司發(fa)的那個倡議也(ye)是(shi)一(yi)種回(hui)復(fu)，但(dan)是(shi)北京(jing)隊(dui)(dui)非常(chang)不滿，沒有(you)在第一(yi)時(shi)間轉發(fa)那份倡議書。

面對CBA公司對北京申訴的回復，五大名嘴也是怒了，紛紛怒批和嘲諷CBA公司。上海媒體人薛思佳直言這個回復很弄人，他的原話是這樣說的，“錯漏判的確是比賽的一部分，但危險性的非籃球動作可不是…籃協這解釋聽上去挺糊弄人的”。別跑剛背豬噴(pen)道，“這(zhe)個回(hui)復(fu)。。。。。。有(you)點答非所問的感覺吧(ba)？”三士(shi)帶(dai)刺(ci)說，“承(cheng)認案(an)例中存(cun)在錯漏判，然后....目前為止，就沒有(you)了。”另(ling)外(wai)，賈磊(lei)、趙探長等媒(mei)體(ti)人都怒噴(pen)和嘲諷(feng)了CBA公(gong)司(si)(si)的回(hui)復(fu)。諸位，你對CBA公(gong)司(si)(si)的回(hui)復(fu)，滿意嗎？有(you)什么要說的？