CBA官宣總(zong)決賽(sai)(sai)G5罰單(dan)，扣減廣(guang)(guang)廈經費12萬(wan)元并取消優秀賽(sai)(sai)區(qu)評(ping)獎資格，對廣(guang)(guang)廈投資人(ren)樓明處以停賽(sai)(sai)2場、罰款(kuan)(kuan)人(ren)民幣(bi)5萬(wan)元的(de)處罰，對孫銘(ming)徽處以罰款(kuan)(kuan)人(ren)民幣(bi)3萬(wan)元的(de)處罰引發外(wai)界(jie)的(de)持續熱(re)議，特別是該處罰只有罰款(kuan)(kuan)和禁賽(sai)(sai)廣(guang)(guang)廈投資人(ren)樓明，涉及到球(qiu)員和教練(lian)員并沒有太(tai)多禁賽(sai)(sai)處罰。

籃球(qiu)記者賈磊(lei)賈磊(lei)更新社媒(mei)提到總決賽(sai)G5爆(bao)發(fa)各方(fang)面(mian)的(de)爭議的(de)話(hua)題說道：“CBA官方(fang)公布了對廣廈的(de)處罰，各方(fang)面(mian)的(de)賽(sai)中和賽(sai)后(hou)情(qing)緒成績，與裁判(pan)的(de)控場有(you)非常大的(de)關系，幾個明(ming)顯(xian)的(de)爭議吹罰，像杰(jie)(jie)曼(man)(man)最后(hou)時(shi)刻的(de)2+1，很明(ming)顯(xian)是(shi)連(lian)續動作，但裁判(pan)沒算，還有(you)杰(jie)(jie)曼(man)(man)無球(qiu)狀態下抱住(zhu)卡爾頓(dun)，當(dang)時(shi)解說都以為(wei)要(yao)給杰(jie)(jie)曼(man)(man)一個技(ji)術犯規，但反(fan)而給了王博(bo)抱怨技(ji)術犯規，胡金秋突破邱天被吹走(zou)步，這(zhe)些都是(shi)很明(ming)顯(xian)爭議”。

這才有后續的賽后的各方面升級，罰款是可以給事件畫上句號，但根本的原因并沒有解決，類似事件并不是靠倡議書解決。包括北京和(he)山西的(de)系列賽(sai)，曾凡博受傷，大家都覺得傷人者(zhe)在賽(sai)后(hou)并沒有(you)應有(you)懲罰(fa)，甚至賽(sai)后(hou)追加簡單(dan)違體犯規都沒有(you)，之(zhi)前保(bao)加利亞裁判(pan)吹罰(fa)質(zhi)量(liang)為100%，只要裁判(pan)控(kong)場好爭議是(shi)可以減(jian)少，罰(fa)款是(shi)手段，并不是(shi)目(mu)的(de)。

媒體人三(san)土帶(dai)刺發文點(dian)評：冠軍，從來沒有(you)該誰拿了的說法，遼寧第七次打進總決(jue)賽(sai)，才拿到冠軍，成就三(san)連冠，也是在(zai)一次兩次折戟(ji)后，達成的成就，那都是經歷和打出(chu)來的。

吃(chi)罰單(dan)，鬧劇發生(sheng)，也不是裁判吹罰導致的(de)，到(dao)底吹得怎么樣，你站(zhan)在(zai)中立的(de)角度，誰更吃(chi)虧，心知肚明。

拿(na)到(dao)賽(sai)點(dian)，沒有(you)就應該奪冠的(de)說(shuo)法(fa)，首鋼也輸(shu)過奪冠之夜，當年五棵松的(de)人數和票價(jia)，只(zhi)能更多(duo)，無論誰最終奪冠，還都是用(yong)球說(shuo)話。

在外籍裁判主導的比賽，已經沒有嚴格意義的主場，無論總決賽還有幾場，誰更專注，誰能應對更多的困難，誰就能站在最高處！

媒體人趙探長(chang)透露，總決賽G6無中方(fang)裁(cai)判(pan)(pan) 大家期(qi)待已久的(de)韓國裁(cai)判(pan)(pan)加入。

球迷對于外界裁判吹罰尺度，以及臨場控場能力也引起熱議：

保(bao)加(jia)利(li)亞裁判挺好，攆走了，吹得最好的(de)不在，爛的(de)留下來

土耳其純(chun)菜 印尼純(chun)瞎 這倆是干什么工作的？

去年那(nei)個韓國裁(cai)判吹的(de)確(que)實更好一些

韓(han)國(guo)那(nei)個之前(qian)吹那(nei)個聯賽的！最好出自一個，這樣(yang)尺度統(tong)一，然后官方不(bu)要介入(ru)，這就是一場verygood的比賽！

對于韓國裁判的加入，實際上引起不少擔憂，首次執裁就是關系到廣廈奪冠，或者北京逆轉3-3重要系列賽，容錯率非常之低，若是一旦爆發一場裁判三個樣，運動員和教練員的適應能力也是一種挑戰。