CBA針對浙江廣廈所開具的20萬額度罰單這一事件，引發球迷群體產生熱議，此份處罰決定背后隱藏著關于聯賽紀律準則的較為精密的計算情況。以《CBA聯賽紀律準則》為依據，不同類型的違規行為相對應著具備明確規定的處罰標準，本次所發生的事件可以稱得上是屬于教科書式的條款適用方面的案例情形。

針對球(qiu)(qiu)(qiu)迷所(suo)出(chu)現的(de)辱罵裁判這(zhe)種(zhong)行(xing)為，準則之中的(de)第24條有著相(xiang)關(guan)規(gui)定，即主隊(dui)(dui)賽區需(xu)(xu)要承擔(dan)起相(xiang)應的(de)管理方面(mian)的(de)責任(ren)，最高(gao)限度(du)能夠(gou)(gou)核(he)減經(jing)費數額達到10萬元；球(qiu)(qiu)(qiu)隊(dui)(dui)相(xiang)關(guan)人員出(chu)現沖擊記錄臺這(zhe)種(zhong)行(xing)為屬于(yu)(yu)嚴重(zhong)違規(gui)的(de)情況(kuang)，每單次(ci)最高(gao)能夠(gou)(gou)進行(xing)罰款(kuan)15萬元；球(qiu)(qiu)(qiu)員做出(chu)破壞比賽器材（例如(ru)踢球(qiu)(qiu)(qiu)這(zhe)種(zhong)行(xing)為），最低(di)限度(du)罰款(kuan)額度(du)為2萬元；對于(yu)(yu)賽后所(suo)發生的(de)沖突情況(kuang)，則需(xu)(xu)要依據具體(ti)情節予以追加處罰的(de)舉(ju)措。浙江廣廈此次(ci)遭受到重(zhong)罰這(zhe)一(yi)結(jie)果，正是(shi)由于(yu)(yu)同(tong)時觸發了多(duo)項相(xiang)關(guan)條款(kuan)。

值得予以關注的是(shi)，準則針(zhen)對球(qiu)隊投資(zi)人(ren)存在著(zhu)特(te)殊的規(gui)定(ding)內容(rong)。第17條有著(zhu)明(ming)確的說明(ming)：俱(ju)樂(le)部管(guan)理人(ren)員若出現(xian)干擾比(bi)賽的行為(wei)，除了進行罰款之(zhi)外，還(huan)能(neng)夠追加停(ting)賽的處罰措施(shi)。這正(zheng)是(shi)樓明(ming)被(bei)實施(shi)禁賽兩場(chang)這一處罰的依據(ju)所(suo)在。而(er)孫(sun)銘徽所(suo)受到的3萬元罰金處罰，是(shi)參照了“球(qiu)員不當行為(wei)”方面的最低量刑標準而(er)做(zuo)出的。

聯(lian)賽紀律委員會的(de)(de)相關(guan)負責人做(zuo)出表示(shi)，處罰(fa)并非(fei)是最終的(de)(de)目的(de)(de)，關(guan)鍵要點在(zai)于對賽場秩(zhi)序予以維護。伴(ban)隨著季后賽進程的(de)(de)不斷深入，CBA將(jiang)會持續嚴格執(zhi)行準則內(nei)容，任(ren)何(he)出現(xian)挑戰聯(lian)賽底線的(de)(de)行為，都(dou)將(jiang)會為之(zhi)付出相應(ying)的(de)(de)代價。內(nei)容及圖(tu)片來源于公共網絡，如有(you)問(wen)題和不當之(zhi)處請聯(lian)系(xi)作者刪除(chu)