CBA官(guan)方已經對廣(guang)(guang)廈開出(chu)重磅(bang)罰單(dan)，廣(guang)(guang)廈球(qiu)員孫銘(ming)徽(hui)、投資(zi)人(ren)樓(lou)明(ming)與賽(sai)區均是(shi)被處罰，合計被罰款(kuan)20萬元。只是(shi)廣(guang)(guang)廈主帥王博腳(jiao)踢總(zong)決賽(sai)泡(pao)沫板逃(tao)過(guo)處罰，媒(mei)體人(ren)勇方方指出(chu)孫銘(ming)徽(hui)雖然被罰款(kuan)3萬元，但(dan)他在比(bi)賽(sai)中隱蔽絆倒(dao)陳盈駿(jun)的動作應避免。

針對總決(jue)賽G5的一系(xi)列(lie)爭議(yi)事件，CBA官方已經開出重磅罰單，分別廣(guang)廈(sha)主場(chang)杭州賽區賽后爆(bao)發激烈沖突，核減廣(guang)廈(sha)經費12萬(wan)元與(yu)取消(xiao)優秀賽區評(ping)獎資格(ge)，廣(guang)廈(sha)投(tou)資人樓明沖擊技術臺與(yu)煽動球迷(mi)罰款5萬(wan)元與(yu)停賽2場(chang)，孫銘徽賽后大腳踢飛籃球罰款3萬(wan)元等。

只是(shi)根據媒體(ti)人勇方方還原總決賽G5被(bei)忽視(shi)的系列，在末節一次防守過程(cheng)中，孫銘(ming)徽頗(po)為隱(yin)蔽絆倒突(tu)破的陳盈駿，但裁判(pan)無視(shi)沒有進行吹罰。

勇方方表示：“看到有些(xie)人(ren)在討論孫銘徽(hui)開大腳被罰(fa)(fa)款（罰(fa)(fa)3萬(wan)元(yuan)），是否應該從重處罰(fa)(fa)停賽一(yi)場的(de)(de)問題。其實我非常理解聯賽的(de)(de)做法，不希望任何一(yi)方的(de)(de)核心隊員缺席，從而影(ying)響總決賽的(de)(de)勝(sheng)負(fu)平衡和精彩(cai)程度。”

“我會更關注這個球(qiu)，如同(tong)之前劉傳興對小曾(ceng)（曾(ceng)凡博）那(nei)個動作(zuo)，這次依然做了慢動和反復(fu)播放，讓大(da)家可以看清伸腳的(de)那(nei)一下。只想說，陳盈駿也是北京首鋼的(de)核心隊員(yuan)，他若不在也會影響比賽的(de)天(tian)平，希(xi)望激烈的(de)總決賽賽場上，球(qiu)員(yuan)對抗時(shi)盡量避免不必要的(de)動作(zuo)，但(dan)愿(yuan)所有人都能保持(chi)健康(kang)，把最終的(de)結果(guo)，完(wan)全交給(gei)籃球(qiu)的(de)較量，謝謝。”

除此之外(wai)，廣廈主(zhu)帥王博在總(zong)決賽第五場惜敗后，他離場時一(yi)度(du)在返回球員通道時，直接抬腳怒(nu)踹主(zhu)場的CBA總(zong)決賽“泡沫板(ban)”，如此行為(wei)則是逃(tao)過(guo)一(yi)劫(jie)沒有(you)被追加處(chu)罰。