最近CBA總決賽(sai)打得火熱，廣(guang)廈(sha)男(nan)籃核心(xin)孫銘徽卻成了輿論(lun)漩(xuan)渦的中心(xin)。從肘擊對手、怒(nu)噴裁(cai)判，到一(yi)腳把球踢飛(fei)引發爭(zheng)議，他的動(dong)作一(yi)次(ci)次(ci)挑戰(zhan)規(gui)則(ze)底(di)線。但令(ling)人費(fei)解的是(shi)，籃協最終(zhong)只開出了罰款和警告，始終(zhong)沒敢對他下“停賽(sai)”狠(hen)手。這背(bei)后(hou)到底(di)有什么門道(dao)？今(jin)天就很大家(jia)探(tan)討探(tan)討。

一(yi)、孫銘(ming)徽事件的(de)來龍(long)去脈(mo)

孫銘徽這波爭議，得從兩場關鍵比賽說起。

1、暗肘雷蒙引爭議

今年5月12日，廣(guang)廈對北(bei)(bei)京(jing)的(de)比賽(sai)里，孫銘(ming)徽在卡位時一記隱(yin)蔽的(de)左(zuo)手肘直(zhi)接(jie)頂(ding)到北(bei)(bei)京(jing)隊雷(lei)(lei)蒙的(de)胸口，雷(lei)(lei)蒙當(dang)場疼(teng)得彎腰。裁判(pan)吹了普通犯規，但(dan)孫銘(ming)徽卻(que)一臉委屈攤手辯(bian)解(jie)，外籍(ji)裁判(pan)堅持不改判(pan)。這一幕(mu)讓球迷炸(zha)鍋(guo)：這動作(zuo)夠不上(shang)違體？裁判(pan)是不是雙標？

2、踢飛籃球成導火索

5月17日(ri)總決賽(sai)G5，廣廈主(zhu)場輸(shu)給北京，孫銘徽(hui)在終場哨響后突然(ran)一腳把球(qiu)踢飛，球(qiu)直接(jie)砸向觀眾席。這動作不僅被鏡(jing)頭逮(dai)個正(zheng)著，連籃球(qiu)名(ming)宿馬健都公開批(pi)評：“這時候(hou)你(ni)讓籃協罰(fa)還是不罰(fa)？簡直給所有人出(chu)難題！”更尷(gan)尬的(de)是，當天廣廈老板樓(lou)明還在技術臺摔東西鬧事，聯(lian)賽(sai)直接(jie)罰(fa)了他5萬。

3、裁判判罰火上澆油

其實孫銘徽的火爆(bao)脾(pi)氣早有苗頭(tou)。去年12月對(dui)廣州的比賽(sai)里，他(ta)籃(lan)下卡(ka)位時(shi)肘擊外援道(dao)格(ge)拉斯，對(dui)方倒地呻吟，裁(cai)判最(zui)終(zhong)給了(le)違體犯(fan)規。但到了(le)今年總決(jue)賽(sai)，類似動作裁(cai)判卻多次“裝看不見”。比如G5第(di)四節他(ta)揮拳(quan)抱怨判罰，裁(cai)判只給了(le)技術犯(fan)規，而賽(sai)后球迷(mi)怒罵：“這(zhe)裁(cai)判是不是在咱們臉上拉屎？”

二、籃(lan)協不敢停賽孫銘徽無非這(zhe)三個(ge)原(yuan)因

1、規則漏洞讓他“卡BUG”：技犯次數夠不上停賽

CBA有個技(ji)術犯規(gui)(gui)累積規(gui)(gui)則：季(ji)后(hou)賽(sai)攢夠4次技(ji)犯才停(ting)賽(sai)。孫銘徽今年季(ji)后(hou)賽(sai)一共拿了3次，最后(hou)一次是G5揮拳那(nei)次，按規(gui)(gui)矩只能罰(fa)他5000塊。換句話說(shuo)，籃協不是不想停(ting)賽(sai)，而是規(gui)(gui)則上沒借口。要(yao)是硬罰(fa)，等于自己打臉聯賽(sai)制度。

2、廣廈“沒他真不行”的壓力

孫銘徽對廣廈有多重要？數據說話：復出第一場就(jiu)輕取(qu)12分10助(zhu)攻7搶斷，直(zhi)接帶隊(dui)贏球。總決賽(sai)G5他砍下28分，最(zui)后一分鐘還差點絕殺(sha)。這種核(he)心要是(shi)停(ting)賽(sai)，廣廈等(deng)于自斷一臂，總決賽(sai)可能直(zhi)接崩盤。籃協顯(xian)然(ran)不(bu)敢背(bei)“毀掉(diao)冠軍爭奪(duo)”的鍋，畢竟(jing)聯賽(sai)需要懸念和票房。

3、裁判和聯賽公信力已崩，再罰恐引反噬

孫(sun)銘(ming)徽的爭(zheng)議(yi)動作(zuo)能逃過(guo)重罰(fa)，裁(cai)判(pan)的“雙標”才是原(yuan)罪。比如G5最(zui)后時(shi)刻他(ta)防守時(shi)打到雷蒙手臂，裁(cai)判(pan)沒(mei)吹3分犯(fan)規；對陣新(xin)疆時(shi)他(ta)受傷被抬上(shang)擔架，裁(cai)判(pan)看完回放(fang)也沒(mei)升級(ji)判(pan)罰(fa)。這些判(pan)罰(fa)爭(zheng)議(yi)早讓球迷對聯賽(sai)失(shi)去信任(ren)，這時(shi)候如果只(zhi)拿(na)孫(sun)銘(ming)徽開刀，反而坐實了(le)“籃協欺(qi)軟怕(pa)硬(ying)”，不如裝聾作(zuo)啞(ya)糊弄(nong)過(guo)去。

別看籃協表(biao)面(mian)風光，背(bei)后也得向(xiang)資(zi)本低頭(tou)。廣廈(sha)是CBA頭(tou)部球隊(dui)，孫銘(ming)徽的球衣銷量和(he)話(hua)題度能撐(cheng)起半邊天。總決賽打到生死(si)(si)戰，要(yao)是核心球星突(tu)然禁賽，贊助(zhu)商第一個(ge)跳(tiao)腳。更(geng)何況廣廈(sha)老板樓明剛因為鬧事被罰(fa)，籃協再罰(fa)孫銘(ming)徽，等于把俱樂部往死(si)(si)里得罪(zui)。

說(shuo)白了(le)，CBA就是個生(sheng)意場(chang)。孫銘徽再鬧騰(teng)，只要沒(mei)踩(cai)死線（比如(ru)打(da)架斗毆(ou)），籃協寧愿(yuan)罰(fa)點小錢(qian)，也(ye)不(bu)會動(dong)搖聯賽(sai)的“搖錢(qian)樹”。至于球迷罵裁判不(bu)公(gong)？反(fan)正罵了(le)這么多年，早習慣了(le)。

孫銘徽這事，表面(mian)上是個球員紀律(lv)問題，實(shi)際(ji)上暴(bao)露了(le)CBA的(de)老毛病，規則彈性(xing)大(da)、裁判雙標、商業(ye)利益(yi)凌駕(jia)于體育精神。籃協這次(ci)“不敢停賽”，看似保住了(le)總決賽的(de)觀賞性(xing)，實(shi)則讓聯賽的(de)公信力(li)又跌(die)了(le)一跟頭。下次(ci)再有類似爭(zheng)議，球迷還會買賬嗎(ma)？恐怕得打(da)個問號了(le)。