在半決賽(sai)第二場第三節快要結束時，曾凡博飛身上(shang)籃，遭到防守隊員(yuan)劉傳舉撅腚(ding)，重(zhong)重(zhong)摔在地上(shang)，事后被確診腰椎橫突骨折(zhe)，賽(sai)季(ji)報銷，這對北京隊是一個重(zhong)大打(da)擊。

北(bei)京隊對G2的(de)錯(cuo)(cuo)判(pan)漏判(pan)向籃協進行了(le)九處申訴，其(qi)中曾凡博(bo)被摔(shuai)致重傷判(pan)普通(tong)犯(fan)規成為(wei)申訴的(de)重點(dian)。但(dan)也有不少聲音認為(wei)劉傳興沒有做(zuo)錯(cuo)(cuo)，是(shi)丘(qiu)天拉了(le)劉傳興的(de)手(shou)才致使曾凡博(bo)摔(shuai)倒。

對這于這一公說公有理，婆說婆有理的爭議判罰，時隔8天后終于等來了中國籃協裁判委員會負責人的回復。為進一步加強裁判工作的透明化，做好與社會各界的溝通，中國籃球協會裁判員委員會系統性總結了CBA半決賽的執裁情況，并接受了采訪。有記者問，對于在CBA季后賽半決賽中出現的爭議判罰，您怎么看？在談到劉傳興這次爭議判罰時，這位負責人說“經過錄像回看，該犯規符合違體犯規C2條款，但裁判員判罰了普通犯規。我們也在(zai)賽(sai)(sai)后與(yu)當值裁(cai)判(pan)進(jin)行了溝通并得到了積(ji)極的(de)回應，將在(zai)后續比(bi)賽(sai)(sai)中(zhong)，從保護(hu)運動(dong)員的(de)角(jiao)度出(chu)發(fa)，嚴抓危險動(dong)作(zuo)，確保比(bi)賽(sai)(sai)順利進(jin)行。

但(dan)遺(yi)憾的(de)(de)是，中國(guo)籃協只承認誤判，卻沒(mei)有(you)追加處罰(fa)劉傳(chuan)興，這(zhe)(zhe)對(dui)不起(qi)受害的(de)(de)曾凡博(bo)和北京隊。劉傳(chuan)興一到山西就學壞，他撞倒王少杰更是故意(yi)性非常明顯，當時他用右手(shou)(shou)封蓋，但(dan)左(zuo)手(shou)(shou)也推了(le)王少杰一把，沒(mei)有(you)這(zhe)(zhe)一推王少杰就不會倒下導致重(zhong)傷，希望劉傳(chuan)興不要再(zai)砸(za)人家飯碗了(le)。你們說(shuo)呢？