北京(jing)時(shi)間5月(yue)7日(ri)，CBA總決(jue)賽(sai)開戰在(zai)即(ji)，中國籃協突(tu)然甩出(chu)一份(fen)重磅公告，直(zhi)接把半決(jue)賽(sai)的判罰爭議推上風口浪尖。

事情還(huan)得(de)從4月(yue)30日說起——在CBA半決賽(sai)(sai)北京客場對(dui)(dui)陣山西的第二場比賽(sai)(sai)中，北京隊核心曾凡(fan)博在一次空(kong)中對(dui)(dui)抗中被山西內線(xian)劉傳興撞倒(dao)，重(zhong)重(zhong)摔在地板上。賽(sai)(sai)后診斷顯示，曾凡(fan)博腰椎左側橫突骨折(zhe)，直接賽(sai)(sai)季報銷，雖然不(bu)用(yong)手術，但至少得(de)躺兩(liang)三個月(yue)。

這(zhe)一(yi)摔可把(ba)北(bei)京隊摔急眼了，俱樂部正式向籃協提(ti)交申訴，列(lie)了整整9處判(pan)罰爭議，其中最要命的就是劉傳(chuan)興這(zhe)個動作。當時裁(cai)判(pan)只吹了普(pu)通犯規，但曾凡博(bo)傷情一(yi)出，輿論(lun)直接炸鍋。

時(shi)隔一周，籃(lan)協終(zhong)于在5月7日發布《中國籃(lan)協裁(cai)(cai)委會解讀CBA半(ban)決(jue)賽(sai)執裁(cai)(cai)情(qing)況及(ji)未來(lai)裁(cai)(cai)判工作(zuo)展望》，算(suan)是給這事蓋了章：經過(guo)錄像回看，劉傳興(xing)的動(dong)作(zuo)確實符合(he)違體犯規C2條款（即(ji)“不(bu)必要(yao)的身體接觸(chu)導致球員(yuan)受傷”），但當值裁(cai)(cai)判錯誤判了。公(gong)告還補了一刀，說已經找裁(cai)(cai)判“談過(guo)心”，后(hou)續(xu)比(bi)賽(sai)要(yao)嚴抓危(wei)險動(dong)作(zuo)，保護(hu)運動(dong)員(yuan)。

不過籃(lan)協也沒(mei)把鍋全甩給裁(cai)(cai)判，公(gong)告提到半決賽(sai)(sai)用了10名(ming)裁(cai)(cai)判，其中4名(ming)外(wai)籍裁(cai)(cai)判各吹了3場，整體表現“尺度統(tong)一(yi)、把控(kong)到位(wei)”。但前(qian)兩(liang)輪比(bi)賽(sai)(sai)還是(shi)出了問題——畢(bi)竟歐洲、亞(ya)洲和國內裁(cai)(cai)判的吹罰理念有差異，需要(yao)磨合。為了總(zong)決賽(sai)(sai)，籃(lan)協決定派(pai)專人“陪(pei)護”外(wai)籍裁(cai)(cai)判，還放話(hua)要(yao)搞“精英(ying)裁(cai)(cai)判培養計劃”，盯著2028、2032、2036年奧運會儲備人才。

這(zhe)(zhe)事(shi)為(wei)啥能(neng)鬧這(zhe)(zhe)么(me)大？說白了，CBA的裁判(pan)(pan)問題早就是老(lao)黃歷了。先說裁判(pan)(pan)自己——劉傳興這(zhe)(zhe)個動作，慢鏡頭回放明(ming)明(ming)白白，結果裁判(pan)(pan)愣(leng)是裝看不見(jian)。是業務能(neng)力不行，還是心里有顧慮(lv)？要知道，關鍵比(bi)賽的判(pan)(pan)罰壓力堪比(bi)走鋼絲，但職業裁判(pan)(pan)連違體和(he)普通犯規都分不清，這(zhe)(zhe)專業水平(ping)得打問號。

更氣人的(de)是，籃(lan)協(xie)公告(gao)里輕飄飄一句“溝通后(hou)得(de)到積極回應(ying)”，合著漏判就靠事后(hou)談心(xin)解決(jue)？球員的(de)職業(ye)生涯難道能用“下次(ci)注意”來彌補？

再往外(wai)(wai)看，CBA的(de)裁判(pan)(pan)(pan)生態(tai)更是一鍋(guo)粥。半決(jue)賽(sai)搞“中外(wai)(wai)混搭”，本(ben)意是提(ti)升判(pan)(pan)(pan)罰(fa)質量，結果成了“各(ge)吹(chui)各(ge)的(de)”。歐洲裁判(pan)(pan)(pan)嚴抓手部動(dong)作(zuo)，亞洲裁判(pan)(pan)(pan)側重移動(dong)擋拆，國內裁判(pan)(pan)(pan)又(you)習慣性“和稀泥”，三套標準一鍋(guo)燉，球員能不懵(meng)嗎？曾凡博(bo)這傷，表面看是劉傳興動(dong)作(zuo)大，本(ben)質上是裁判(pan)(pan)(pan)對危險動(dong)作(zuo)的(de)容忍度太高。要真(zhen)按國際標準，這種空中沖撞早該升級判(pan)(pan)(pan)罰(fa)了。

最諷刺(ci)的(de)(de)是“馬后炮(pao)式改革”，申訴(su)拖(tuo)了(le)一周才(cai)回應，總決賽(sai)都(dou)(dou)要開打(da)了(le)才(cai)想(xiang)起來派專人“陪護”外(wai)籍裁判，早(zao)干嘛去了(le)？培養精英裁判的(de)(de)計劃聽著高大上，但(dan)2028年(nian)奧運會？那時候曾凡博能(neng)(neng)不能(neng)(neng)打(da)都(dou)(dou)是問(wen)題。說到(dao)底，CBA需要的(de)(de)不是畫(hua)大餅，而(er)是立竿(gan)見影的(de)(de)糾錯機制(zhi)——比如(ru)當(dang)場回看錄像、裁判問(wen)責制(zhi)度，或者干脆學(xue)NBA搞“最后兩分鐘判罰報告”。

球員在場上拼到(dao)骨折，裁判(pan)在臺下“磨合”理念(nian)，相關部門在辦公室搞“長期規劃”，這誰(shui)看了不窩火？要真想保(bao)護運動(dong)員，先把每個危險(xian)動(dong)作吹(chui)明白(bai)，比(bi)啥(sha)培養計劃都強。