直播吧6月20日訊 The Athletic報道，如果穆(mu)德里克(ke)真(zhen)的被長期禁賽，那(nei)么他的雇主切爾西也有方(fang)法(fa)可以脫(tuo)身。

在(zai)去年12月因藥檢不(bu)合(he)格對穆(mu)德里(li)克實施臨時禁(jin)賽后，英足(zu)總現已正式(shi)指控(kong)這名切爾西邊鋒(feng)違反反興奮(fen)劑條(tiao)例，這意味(wei)著(zhu)自11月底以來未參加正式(shi)比賽的(de)穆(mu)德里(li)克，最高可能面(mian)臨四年禁(jin)賽處罰。

對此，TA撰文分析了切(qie)(qie)爾西在球員確實被禁賽的情況下可采取的行動(dong)。若英(ying)足總(zong)最終裁定穆德里克違規，切(qie)(qie)爾西將擁有多(duo)種選(xuan)擇。根據英(ying)超標準球員合同中關于“重大違約行為”的條(tiao)款，服用違禁藥物既符(fu)合該定義，也(ye)與英(ying)足總(zong)規則一(yi)致。

Leathes Prior律(lv)師事務所合伙人兼雇傭與體(ti)育法律(lv)部門負責人丹-查普(pu)曼分析(xi)道：“從表面(mian)看，俱樂部有相(xiang)當明確的(de)理(li)由認(ren)定球(qiu)員(yuan)(yuan)構(gou)成重大違約，如果他們愿意，可以終止球(qiu)員(yuan)(yuan)合同(tong)。但需(xu)提(ti)前14天書面(mian)通知球(qiu)員(yuan)(yuan)。”

“球員(yuan)有權對(dui)(dui)此提出申(shen)訴，注意這不是針(zhen)對(dui)(dui)藥檢結果的申(shen)訴，而是針(zhen)對(dui)(dui)俱樂(le)部以(yi)重大違約(yue)(yue)為由解(jie)約(yue)(yue)決定的申(shen)訴。不過(guo)若英足總指控(kong)成立，這種(zhong)申(shen)訴實際(ji)成功的可能(neng)性微乎其微。”

2023年(nian)1月加盟切爾西時，穆德里克簽下了一份總長八年(nian)半的合同，這意(yi)味著他原本可能為(wei)俱樂(le)部效力至2029年(nian)。但若(ruo)因(yin)重大違約(yue)被解雇，球員(yuan)將(jiang)無(wu)權獲得(de)剩余合同薪酬(chou)，俱樂(le)部僅需支付14天工資(zi)。

查普(pu)曼還指出另一種(zhong)可能，考慮到球員(yuan)年齡、潛力及(ji)剩余合同(tong)期(qi)，切爾西或(huo)許(xu)會選擇(ze)留(liu)用穆(mu)德里(li)克(ke)。這(zhe)種(zhong)情(qing)況下(xia)，英超俱樂(le)部可能尋求與這(zhe)名烏克(ke)蘭國腳(jiao)重新協商合同(tong)，在(zai)其(qi)禁賽(sai)期(qi)間大幅降(jiang)低(di)薪資(zi)。不(bu)過穆(mu)德里(li)克(ke)仍有權拒(ju)絕簽署降(jiang)薪新約(yue)，若面臨解(jie)約(yue)選擇(ze)，他或(huo)許(xu)更傾向成為自由球員(yuan)。

查普曼(man)補充道(dao)，若切爾(er)西選擇解(jie)約，理(li)論上還可起訴球員(yuan)索賠(pei)，這正是2004年俱樂部解(jie)雇可卡因檢測陽性遭禁賽7個月的(de)穆圖(tu)后的(de)成功先例。

查(cha)普曼說道：“這種做(zuo)法非常罕見，但確(que)實是可行選項(xiang)。俱樂部(bu)(bu)可以主張他們(men)為價值(zhi)8000萬英(ying)鎊的(de)(de)資產買(mai)單后，因球員(yuan)違約導致資產價值(zhi)歸零。不過絕大多(duo)數(shu)俱樂部(bu)(bu)不愿(yuan)如此操作，因為這相當于向未來(lai)球員(yuan)傳遞(di)‘簽約后若出事(shi)將面(mian)臨訴訟(song)’的(de)(de)威(wei)脅信號。目(mu)前跡象顯(xian)示，切爾西正全力支持他們(men)的(de)(de)球員(yuan)。”

而談到穆德里克本人能有什么選(xuan)擇時(shi)，查普曼(man)表(biao)示：“若最終(zhong)被處以(yi)禁賽，他可(ke)(ke)以(yi)選(xuan)擇通(tong)過上訴(su)來嘗試(shi)縮短禁賽期。穆德里克的任何上訴(su)都(dou)將提交至英足總，但其法(fa)律團隊(dui)可(ke)(ke)能也會(hui)研(yan)究是(shi)否可(ke)(ke)以(yi)向體育仲裁法(fa)庭提出上訴(su)，博格巴正是(shi)通(tong)過該途(tu)徑(jing)將四(si)年禁賽期縮減至18個月。”

查普曼表(biao)示，無論是可(ke)能的(de)處罰還是上(shang)訴(su)，國內程(cheng)(cheng)序(xu)的(de)處理(li)速度相對(dui)較快。他說(shuo)道(dao)：“向歐洲體(ti)系上(shang)訴(su)的(de)流程(cheng)(cheng)即使可(ke)行，也非常(chang)復雜(za)，且耗時較長。博格巴的(de)情況特殊，當時他的(de)年齡意(yi)味著禁賽將終結職業生涯(ya)，挑(tiao)戰判罰是他唯(wei)一的(de)選擇。”

如果(guo)(guo)穆德里克認(ren)為(wei)推翻禁賽的可(ke)(ke)能性微乎(hu)其微，情況可(ke)(ke)能會發生(sheng)變(bian)化(hua)。查普(pu)曼繼(ji)續分析道：“具體(ti)取決于禁賽時長(chang)，法律建(jian)議可(ke)(ke)能是：一旦英(ying)足(zu)總程(cheng)序結束，他需(xu)要接受(shou)結果(guo)(guo)，畢竟禁賽期滿(man)后(hou)，他仍(reng)有充足(zu)的職業生(sheng)涯時間。”