距離曼(man)城與英(ying)超聯盟的(de)聽證會結束已過去半年有余。在此(ci)期(qi)間，曼(man)城在新球(qiu)員身上投入了超過2.5億(yi)英(ying)鎊(bang)。
今年一月，就在(zai)備受矚(zhu)目的法庭聽(ting)證會(hui)剛剛落幕之際，曼城便投入巨資，在(zai)賽季中途重建瓜迪奧拉(la)的陣容(rong)，試圖挽(wan)回一些聲譽。
其(qi)中，馬爾穆(mu)什的(de)加盟尤(you)為引人注目，幫(bang)助球隊最終獲(huo)得(de)聯(lian)賽第三名。而隨(sui)著世俱(ju)杯的(de)臨(lin)近以(yi)及(ji)進一步陣容調整的(de)需求，曼城將這股勢頭延續到(dao)了夏季轉會窗口。他們已官宣從狼隊簽下拉揚·艾特-努(nu)里，法甲王切爾基也隨(sui)后加盟。
盡管失(shi)去了德布勞內(nei)，但曼城的(de)投入依然可觀(guan)。他(ta)們簽下了兼具頂(ding)級聯賽經驗的(de)青年才俊，同時(shi)也引(yin)進了如胡薩(sa)諾夫和(he)維托(tuo)爾·雷斯這樣純粹天賦異稟的(de)球(qiu)員。
鑒于曼城近年因(yin)被(bei)指控超過115項涉嫌財務違規和欺(qi)詐行為，其轉會活(huo)動一直(zhi)備(bei)受(shou)矚(zhu)目(mu)，許(xu)多人(ren)感到(dao)困(kun)惑不(bu)解：這(zhe)(zhe)怎么可能(neng)被(bei)允許(xu)？是否(fou)意味著(zhu)未來可能(neng)面臨重罰？從這(zhe)(zhe)些轉會操作(zuo)中(zhong)，能(neng)否(fou)對(dui)最終(zhong)的裁決(jue)看出些端倪？
首先(xian)，這是(shi)被(bei)允許(xu)的(de)，因為(wei)曼城受(shou)到的(de)指控主要涉及球員引(yin)援資金本身之外的(de)事項。
盡(jin)管自2023年(nian)11月埃(ai)弗頓因違規(gui)被扣分(fen)以來(lai)，英(ying)超聯盟(meng)制裁的焦點集中在支出上，但(dan)這并不(bu)完全適用于曼城案。埃(ai)弗頓被指控違反(fan)了盈利與可(ke)持(chi)續性規(gui)則（PSRs），該規(gui)則關乎俱樂部(bu)在滾動三年(nian)周期內（受疫情影響的兩年(nian)合并計算）的虧損金(jin)額。
英超聯盟認定埃(ai)弗(fu)頓在該周期內虧損超過1.05億英鎊，因此判定其違規。埃(ai)弗(fu)頓對此基(ji)本(ben)未作辯解(jie)，但提出了情有(you)可原的(de)理由，并強烈質(zhi)疑扣分(fen)的(de)力度。
諾丁漢森林的(de)情(qing)況也類似。正是PSR規則導致2024年1月轉會窗各(ge)俱樂部(bu)幾乎分(fen)文未花，“純利潤”（pure profit）一詞也因(yin)此流行起(qi)來——各(ge)隊紛紛出售自家青訓球員以美化賬面數字(zi)。但曼城被指控(kong)的(de)問題并非在此。
曼城(cheng)的部分指控確(que)實與PSR有關，但更重大的問題更接近于欺詐，而非計(ji)算(suan)失誤或過度支出。
曼城被指控虛增贊助(zhu)合同、提(ti)供不準(zhun)確的財務(wu)信息、未(wei)能(neng)遵(zun)守歐足聯規定，以(yi)及不配合調查。
這是英(ying)超歷史上范圍最廣的一系列指控，因此潛在的處罰同樣具(ju)有相應的伸縮空間。
不過，曼城被(bei)指控(kong)超過115項違規，并(bing)不意味著他們將受到比其(qi)他球隊高出一百倍的(de)扣(kou)分、罰款或其(qi)他處罰。
我們都(dou)知道，如果英(ying)超(chao)聯盟認為(wei)合適(shi)，它有權(quan)對俱樂部處以降級和剝奪冠軍頭銜的處罰。這也是為(wei)何曼(man)城訴英(ying)超(chao)聯盟一案如此引人關注(zhu)。
然而，最初的(de)指控于2023年1月公布(bu)，但(dan)聽證會(hui)直到去年11月才舉行。外界(jie)曾預期結(jie)果會(hui)在(zai)(zai)本賽(sai)季結(jie)束(shu)前出爐(lu)。英(ying)超聯盟本希望避免在(zai)(zai)賽(sai)季中途宣布(bu)結(jie)果，以及由(you)此可能引發(fa)的(de)對潛在(zai)(zai)處罰的(de)混亂(luan)猜測(ce)。他們也希望避免這場紛爭和晦暗(an)的(de)背景影響到另一個賽(sai)季。
但這并未如愿。距離(li)曼城被指控已過(guo)去(qu)兩(liang)年半有余，一(yi)切(qie)卻陷入沉寂。不過(guo)，曼城近(jin)期的轉(zhuan)會(hui)活動再次將其推回(hui)聚(ju)光(guang)燈下(xia)。
對于加里·內維爾來說，事態已發展得太過分了。他上個月在《The Overlap》節目中說：“曼城案是一樁丑聞；這是對足球運動的絕對玷污。我非常欽佩曼城，但我不認同那種‘俱樂部做得好就行’的理論，曼城確實做得好，但這仍然是對這項運動的玷污。這個案子拖了又拖，年復一年，簡直是個笑話。是的，曼城一直在為自己辯護，但他們把事情拖延得如此之久，以至于你最終會對此失去關注的意愿并遺忘它。這事必須得到解決。”
足球金融專家基蘭·馬奎爾和許多人一樣，一直在耐心等待結果。他在分析了包括關聯方交易在內的其他規則爭議結果后表示：“我認為，根據歷史經驗，曼城在對抗英超聯盟的過程中占據了上風。尼克·德馬科（Nick DeMarco，一位律師）認為結果會是平局，英超聯盟會贏得115項指控中的一部分，但曼城在其他大部分指控上的辯護理由會充分得多。”
一(yi)如(ru)既(ji)往，足球世界處于(yu)懸而(er)未決的狀態(tai)，日子一(yi)天天過去，卻無(wu)人知曉(xiao)最(zui)終結果如(ru)何。
與(yu)此(ci)同時，曼(man)城(cheng)繼續著(zhu)他們(men)(men)的投入(ru)。這只(zhi)會(hui)激怒許多其(qi)他（俱樂部）阿森納(na)和曼(man)聯的支持者(zhe)，他們(men)(men)在過去三個賽季中有兩次(ci)與(yu)曼(man)城(cheng)爭奪冠軍，最終都因曼(man)城(cheng)強大的陣容深(shen)度和質量而功(gong)虧(kui)一簣。
如果最(zui)終認(ren)定曼城(cheng)確實(shi)從非法活動中獲益（曼城(cheng)對此堅決否認(ren)），那么不僅(jin)阿森納，包括切爾西(xi)、熱刺、利(li)物浦(pu)以及曼城(cheng)的所(suo)有其他競爭對手，都將(jiang)掀起新(xin)一(yi)輪的強烈抗議。