最(zui)新數據顯示，曼聯與(yu)熱刺以高達12和13個名次的負向(xiang)差值，成為本(ben)賽季最(zui)令人(ren)失望的"燒錢大戶"。
在(zai)(zai)將(jiang)各(ge)俱樂部(bu)的總引援花費(fei)與他們(men)在(zai)(zai)英超積分榜上的排名進(jin)行比較后，曼聯隊(dui)和熱(re)刺隊(dui)顯然是英超中表(biao)現最差(cha)的球隊(dui)。
考慮(lv)到這兩(liang)支球(qiu)隊目(mu)前都(dou)在積(ji)分榜下半區苦苦掙扎，盡管他們擁(yong)有英超最昂貴的陣容之一，這一結果并不(bu)令人意外。
但(dan)其他球隊情(qing)況(kuang)如何呢？哪些球隊的(de)表現超出(chu)了預期？哪些俱樂(le)部的(de)主(zhu)席又應該反思投(tou)入(ru)產出(chu)比呢？
排(pai)名顯示，諾丁漢森林(lin)和富勒姆是最超(chao)值的(de)(de)球隊，這兩支(zhi)球隊組建(jian)陣容的(de)(de)花費(fei)都(dou)不(bu)到3億歐元。布倫特福德和水晶宮同樣表(biao)現(xian)出(chu)色，盡管他們(men)擁有英超(chao)最廉價的(de)(de)陣容之一。
與(yu)英超其他(ta)前六名競(jing)爭對手相(xiang)比，利物(wu)浦本賽季也做得(de)相(xiang)當不錯。斯洛(luo)特執教的球隊在英超中一騎絕塵，但他(ta)們只擁有第(di)六昂貴的陣容。
而衛冕冠軍曼城的情況則大相徑庭，瓜迪奧拉的球(qiu)隊本賽季的表現遠低于預(yu)期，最(zui)終僅獲得第三名，而他們(men)組建陣(zhen)容的花費高達(da)11億歐元。
切(qie)爾西在恩佐·馬(ma)雷斯(si)卡的(de)(de)執教下成功(gong)晉級歐(ou)冠(guan)，但考(kao)慮到他們擁有英(ying)超第二(er)昂貴的(de)(de)陣容，或許他們應該設定更(geng)高(gao)的(de)(de)目標。
以下是根據英超(chao)球(qiu)隊的積分排(pai)名與球(qiu)隊引援總花費對(dui)比，按超(chao)值程度排(pai)名的俱樂部名單(dan)，從最超(chao)值到最不超(chao)值依次排(pai)列(lie)：
1. 諾丁漢森林
英超排名：第7
陣容引援成本排名：第(di)14
總引援成本：2.88億歐元
差值：+7
2. 富勒姆
英超排名：第11
陣容引(yin)援成本(ben)排名(ming)：第17
總(zong)引援成本(ben)：2.45億歐(ou)元
差值：+6
3. 利物浦
超排名：第1
陣容引援成(cheng)本排名：第(di)6
總引援成本：6.65億(yi)歐元
差值：+5
3. 布倫特福德
英超排名：第10
陣(zhen)容(rong)引(yin)援成本(ben)排名：第(di)15
總(zong)引援成本(ben)：2.59億歐元
差值：+5
3. 埃弗頓
英超排名：第13
陣容引援成本排名：第18
總引援成本：2.39億(yi)歐元
差值：+5
3. 阿斯頓維拉
英超排名：第6
陣容引援成(cheng)本(ben)排名：第11
總引援成本：3.65億歐元
差值：+5
7. 水晶宮
英超排名：第12
陣容引(yin)援(yuan)成(cheng)本排名：第16
總引援成本：2.56億歐元
差值：+4
7. 伯恩茅斯
英超排名：第9
陣(zhen)容引援成本(ben)排名(ming)：第13
總引援(yuan)成本(ben)：2.95億歐元
差值：+4
9. 阿森納
英超排名：第2
陣容引(yin)援成本排(pai)名：第5
總引援成(cheng)本：7.4億歐元
差值：+3
10. 紐卡斯爾聯
英排名超：第5
陣容引援成本排名：第7
總引(yin)援成本：6.04億(yi)歐元(yuan)
差值：+2
11. 布萊頓
英超排名：第8
陣容引援成本排名(ming)：第(di)9
總引援(yuan)成(cheng)本：3.85億歐元
差值：+1
11. 伊普斯維奇
英超排名：第19
陣容引(yin)援(yuan)成本(ben)排名：第20
總引援(yuan)成(cheng)本：1.6億歐(ou)元
差值：+1
13. 南安普頓
英超排名：第20
陣容引援成(cheng)本排名：第19
總(zong)引援成本：2.13億(yi)歐元(yuan)
差值：-1
14. 切爾西
英超排名：第4
陣容引援成本排名：第2
總引援成本(ben)：9.77億歐元(yuan)
差值：-2
15. 曼城
英超排名：第3
陣容引援(yuan)成本排名(ming)：第(di)1
總引援成(cheng)本：11億歐元
差值：-2
16. 萊斯特城
英超排名：第18
陣容引援成本排名(ming)：第12
總引援成本：3.02億歐元
差值：-6
16. 狼隊
英超：排名第16
陣容引援成本(ben)排名：第10
總引援成(cheng)本：3.72億歐元
差值：-6
16. 西漢姆聯
英超排名：第14
陣容引援成本排名：第8
總引援成本：4.34億歐元
差值：-6
19. 曼聯
英超排名：第15
陣容引援成(cheng)本排(pai)名：第3
總引援(yuan)成本：8.35億歐(ou)元(yuan)
差值：-12
20. 熱刺
英超排名：第17
陣容引援成本(ben)排(pai)名(ming)：第4
總引援成本：7.47億歐元(yuan)
差值：-13
這(zhe)份價值(zhi)清(qing)單揭示現(xian)代足球的殘(can)酷真相：在石油資本與美國財(cai)團的軍備競賽中，精(jing)明的轉會策(ce)略與科學的球隊管理(li)，往(wang)往(wang)比盲目堆砌球星更能決定成敗(bai)。
當曼市雙雄的(de)11億歐元組合僅換回(hui)第3和第15名，諾丁漢森林們的(de)故事正在重寫(xie)英超的(de)生(sheng)存(cun)法則。