在經歷(li)了半個多世(shi)紀以(yi)來最糟糕的賽季后，曼聯究(jiu)竟(jing)該何去何從？

數月來，曼聯(lian)一直處于"畢爾巴鄂即終點(dian)"的理(li)想(xiang)境地，但周三晚歐聯(lian)杯(bei)決賽中(zhong)0比1輸給熱刺，意味(wei)著阿(a)莫林的球隊將在下賽季徹(che)底無緣歐冠。

更糟糕的是(shi)(shi)，這也是(shi)(shi)曼聯(lian)在近35年來第二次徹底(di)無緣歐戰——這對于已經在少數股東拉特(te)克利(li)夫緊(jin)縮(suo)開支政策下掙扎(zha)一年的曼聯(lian)而言，意味著巨大的財(cai)務打擊。

這場歐聯(lian)(lian)杯決賽的(de)失利，也(ye)引發(fa)了人們(men)對阿莫林(lin)是否適合曼聯(lian)(lian)的(de)猜疑(yi)(yi)，對球隊隊長B費(fei)及其(qi)他球員在老(lao)特拉福德球場未來的(de)質疑(yi)(yi)，同時也(ye)讓球隊在今夏引援的(de)操作變得更加艱(jian)難(nan)。

這場歐聯杯(bei)決賽失利對(dui)當下、下賽季(ji)乃至長遠意(yi)味著什(shen)么？Laurie Whitwell與Mark Critchley展開分析……

曼聯輸(shu)掉(diao)歐聯杯決賽有何(he)影響？

Whitwell：影(ying)響深遠。這不僅(jin)讓曼(man)聯(lian)失去歐(ou)戰資格——要(yao)知(zhi)道奪冠本可(ke)確保(bao)歐(ou)冠席位。歐(ou)冠資格帶來(lai)的(de)財政刺激至(zhi)關重(zhong)要(yao)，本可(ke)徹底改(gai)變曼(man)聯(lian)在轉會市(shi)場(chang)的(de)操作空間，而這對(dui)重(zhong)建至(zhi)關重(zhong)要(yao)。當新(xin)帥帶著新(xin)體(ti)系(xi)到來(lai)時，他需要(yao)轉會市(shi)場(chang)的(de)支(zhi)持(chi)，而歐(ou)冠資格不僅(jin)能提供(gong)財政保(bao)障，更能吸引渴望頂級歐(ou)戰舞臺的(de)球員。

早些時候，曼聯已經與利亞姆-德拉普進行了面對面談判，庫尼亞的個人條款談判也進入深入階段。在無緣歐戰之后，這些潛在交易會受何影響？

Critchley：財務沖擊顯而易見。原(yuan)本(ben)曼聯至少能獲得8000萬鎊(bang)……

Whitwell：你開始擺數據了，Critchley……

Critchley：看(kan)來(lai)我成了數據(ju)專(zhuan)家對吧？這有點(dian)令人擔(dan)憂，但不知不覺，我就成了數據(ju)控。確實，歐(ou)聯杯奪冠獎金加上歐(ou)冠資格帶來(lai)的轉(zhuan)播收入(ru)和門票收入(ru)，保底(di)會有8000萬鎊。

即便在擴軍后的36隊歐(ou)冠聯賽階段小組出局——說實話這很有(you)可能(neng)發生(sheng)——仍(reng)能(neng)確保這筆(bi)收(shou)(shou)入(ru)。如果走得更遠(yuan)，收(shou)(shou)入(ru)還會更高(gao)。現實預估下賽季歐(ou)冠能(neng)為曼聯帶來8000萬至1億鎊收(shou)(shou)入(ru)，如今完全沒戲了。

此(ci)外(wai)，每年9000萬鎊(bang)的阿迪贊助合約，還將扣除1000萬鎊(bang)（無緣歐(ou)冠的處罰），這是該條款首次生效。

至于(yu)球(qiu)員吸(xi)引力——曼(man)聯在這方面其實(shi)從未真正遇(yu)到過困難(nan)，即(ji)便無緣歐冠(guan)，他們(men)(men)仍像歐冠(guan)俱樂部(bu)般揮金(jin)如土。他們(men)(men)為球(qiu)員支付歐冠(guan)級別的轉會費和(he)薪(xin)資(zi)，但最終(zhong)卻無緣歐冠(guan)。這種模(mo)式(shi)遲(chi)早(zao)會反噬。

他們不是每年穩進歐冠的曼城，也不是巴薩或者皇馬。清算時刻終會到來，而俱樂部似乎已經意識到這點，開始著手削減開支。但再次錯過歐冠，讓他們重返頂級行列的難度倍增。

曼聯能從本賽季得(de)到什么(me)嗎？

Whitwell：里昂之(zhi)戰的(de)回(hui)憶？伊蒂哈(ha)德球場的(de)勝利(li)？這些(xie)都虛無縹緲。雖然(ran)阿莫林不愿中途接手(shou)，但至少這給了(le)他(ta)了(le)解(jie)球隊(dui)、球隊(dui)了(le)解(jie)他(ta)的(de)時間(jian)。目前如此糟糕(gao)的(de)戰績(ji)列，究(jiu)竟對他(ta)的(de)威(wei)信造(zao)成多大損害，這值得深思。

經濟層(ceng)面(mian)仍有(you)可爭(zheng)取之處。曼聯最終排名可能在(zai)14-17位之間，每個名次都對應(ying)特定金額。你肯定要(yao)告訴我具(ju)體數字(zi)了對吧(ba)……

Critchley：約310萬鎊，Whitwell。

Whitwell：漂亮！考(kao)慮到阿(a)迪合約被扣除1000萬鎊，傳聞帶來(lai)800萬鎊收入的(de)(de)季末亞洲巡回(hui)賽，英超每三個名次的(de)(de)價值就抵得上這些收入。若排(pai)名下滑三位，這些收益將(jiang)蕩然(ran)(ran)無存。我甚至(zhi)懷疑，在如此恥辱(ru)性(xing)地(di)輸掉歐聯決賽后，球員們是(shi)否(fou)還有心思參加亞洲巡回(hui)賽？登機(ji)前會不會突然(ran)(ran)冒出些"小傷小病"？

19955/1996賽季至今(jin)，曼(man)聯積分走勢圖

Critchley：或(huo)許唯(wei)一積極(ji)的(de)(de)是情況(kuang)本可能更糟。若最終曼(man)聯以39分(fen)收尾，這(zhe)(zhe)分(fen)數在英超歷史上足以讓三支球隊降級(ji)——何(he)況(kuang)本賽季(ji)我們確實討論過(guo)這(zhe)(zhe)種可能性。但說到底，獎金分(fen)配這(zhe)(zhe)類財務(wu)話(hua)題(ti)并(bing)非球迷關注焦點。人們期(qi)待的(de)(de)是球隊進步，看到未(wei)來(lai)成(cheng)功的(de)(de)希望。若曼(man)聯贏得歐聯杯，這(zhe)(zhe)種希望尚(shang)存。現在，希望已徹底破滅(mie)。

為何本賽季的曼聯(lian)如此災(zai)難？

Whitwell：多重因素疊加。堅持留用本欲替換的主帥，削弱其權威，可謂禍根深種。雖然試圖通過引援支持主帥，但賽季初期的固有不確定性始終存在。球隊未見明顯進步。滕哈格下課之際，曼聯雖仍處積分榜下游，但距離歐冠區僅4分之差。

當(dang)時看來，英(ying)超(chao)戰線(xian)尚不至(zhi)于(yu)淪落至(zhi)此等絕境。但隨(sui)后選(xuan)擇(ze)從(cong)未執教過英(ying)超(chao)的阿莫林，他(ta)仍在適應聯(lian)(lian)賽與(yu)球員——如他(ta)承認仍在摸索卡塞米羅的定位。新(xin)體(ti)系需(xu)要球員適應新(xin)要求，這本就需(xu)要時間(jian)，而曼(man)聯(lian)(lian)最缺(que)的就是(shi)時間(jian)。

19955/1996賽季至今(jin)，曼聯拿下39分需要(yao)多少場比賽

陣容質量仍是硬傷。鋒無力問題貫穿賽季——正朝著英超歷史最低進球數紀錄邁進。加上所有權問題——拉特克利夫深度介入、新一輪裁員、卡靈頓與老特拉福德的壓抑氛圍，這些都在潛移默化中影響球員場上狀態。諸多因素共同釀成了這個災難賽季。

Critchley：但你不覺得本(ben)賽季從一開始就注定(ding)失敗？完全同意(yi)關于(yu)滕(teng)哈格的決策。這是倒下(xia)的第一塊多米(mi)諾骨牌，引發(fa)連鎖反應，造就了(le)如(ru)今的爛攤子。

曼聯(lian)不僅帶著對主帥的疑慮開(kai)啟賽季，上賽季結束時(shi)就已(yi)舉棋不定——而這本(ben)應(ying)是規劃(hua)新賽季的最佳時(shi)機(ji)。我認為滕(teng)哈格(ge)去留問題堪稱(cheng)"原罪"，其(qi)陰(yin)影籠罩了整個賽季。

Whitwell：或(huo)許吧。但我仍想說(shuo)，即便(bian)留用滕哈格，也沒料到會糟糕至此(ci)(ci)。既然(ran)選擇(ze)留用，就該堅(jian)持到底，因(yin)為現(xian)在的(de)(de)混亂正損(sun)害(hai)阿莫(mo)林(lin)的(de)(de)聲譽。這位帶著盛名而來的(de)(de)少帥表(biao)現(xian)可圈(quan)可點，雖然(ran)戰(zhan)績不佳，近期表(biao)現(xian)偶有起色，但在此(ci)(ci)困境中(zhong)威望(wang)受損(sun)的(de)(de)程度(du)，將成為夏季的(de)(de)重要(yao)問(wen)號。

Critchley：完(wan)全(quan)同意。某種(zhong)程度上，現(xian)在仿(fang)佛(fo)上賽季(ji)結局(ju)重(zhong)演(yan)。曼聯又將(jiang)迎(ying)來一(yi)個(ge)需(xu)要主帥從起步階段就(jiu)承受(shou)成績壓力的夏天，這(zhe)種(zhong)相似性(xing)令人擔憂(you)。

曼聯的(de)核心問(wen)題在于陣容(rong)、教(jiao)練還是其(qi)他？

Critchley：“存(cun)在某(mou)個核心問(wen)題，解決即可萬事(shi)大吉(ji)"的思維，恰(qia)是過去12年癥結所在。

你可以永遠指責陣(zhen)容不(bu)濟、主帥不(bu)力、管(guan)理層(ceng)失(shi)職(zhi)，更不(bu)用說格雷(lei)澤家(jia)族所(suo)有權與拉特(te)克利夫的(de)失(shi)誤。弗格森退休后，這些問題輪番出現。

當(dang)前突出矛盾在(zai)(zai)于：教練試圖在(zai)(zai)需要(yao)重塑的(de)陣容上推行新體系。但這始終是多(duo)重問題的(de)交匯，難以單一(yi)歸因。

Whitwell：確(que)實。歸根(gen)結(jie)底還是陣容質量(liang)不(bu)足。我(wo)們談(tan)論的是一支顯然不(bu)該位(wei)列14-17名的球隊，但(dan)若說他們該排在(zai)五六(liu)名？也不(bu)盡然——進(jin)球能力匱乏是連(lian)續多個轉會窗錯誤引援(yuan)的惡果。

或(huo)許需要(yao)給(gei)予時間，畢(bi)竟陣中(zhong)有不少年輕人。但同齡球員本(ben)應展現更強決斷力(li)與臨門一腳，這(zhe)些目前都(dou)有所欠缺。

說到底，場上(shang)是11人對11人。球(qiu)員每次都要承(cheng)擔責任。他們或能靈光(guang)一現(xian)，但持續成(cheng)功需(xu)要更深層(ceng)的(de)體系融合與全(quan)方位實(shi)力(li)。更宏觀層(ceng)面(mian)看——所有(you)權結構(gou)、決策層(ceng)人選、各(ge)司其(qi)職的(de)架構(gou)。劇(ju)變正在進行，這(zhe)究竟會(hui)帶來成(cheng)功還是進一步(bu)損害曼聯根基？

曼(man)聯扭(niu)轉(zhuan)頹局需多(duo)久？

Critchley：人們總說曼聯過去12年浪(lang)費了(le)多少金錢(qian)。其實他們還浪(lang)費了(le)另一寶貴(gui)資源(yuan)：時間。長期達不到(dao)預期，只(zhi)會加劇各方(fang)焦躁。

令我擔憂的是，有人說"至少給阿莫林一個夏天"。坦白說，他可能需要兩三個轉會窗。曼聯深陷泥潭，我不確定外界——無論是球迷、媒體甚至俱樂部內部——是否有此耐心。我并非危言聳聽，特別是隨隊球迷至今仍給予支持。這正應驗了阿莫林上任時的預言：曼聯重返競爭行列前必將經歷陣痛，問題在于俱樂部的痛苦承受閾值究竟多高。

Whitwell：確實有球隊單季實現(xian)飛(fei)躍——想想萊斯(si)特(te)(te)城從保級(ji)到奪冠，諾丁漢森林(lin)本賽(sai)季的軌跡。但萊斯(si)特(te)(te)的輝煌轉瞬即逝，最(zui)終降(jiang)級(ji)，雖然(ran)殺(sha)回英超(chao)又(you)將再次(ci)降(jiang)級(ji)。森林(lin)也經歷起伏。他(ta)們(men)能保持狀態(tai)嗎？

短期(qi)蛻變確(que)有可能，但長久成功需(xu)要(yao)時(shi)間(jian)(jian)。需(xu)要(yao)擁有奪冠經驗的球員傳承衣(yi)缽，讓新援(yuan)感受(shou)到頂級俱樂部的氛圍。目前曼聯顯(xian)然缺乏這種環境，重(zhong)建需(xu)要(yao)時(shi)間(jian)(jian)。

希望何在？

Whitwell：眾(zhong)多年輕球員的(de)年齡(ling)優勢(shi)值得期待，但頻繁失利造成(cheng)的(de)心(xin)理創傷值得關注。

梅努(nu)與納喬在(zai)今(jin)夏(xia)的動向(xiang)值得留意，這兩(liang)位新星曾帶來足總杯奪(duo)冠(guan)的高光時刻。霍伊倫(lun)在(zai)上(shang)賽季(ji)也(ye)展現過作為(wei)優秀(xiu)射手的潛質，他(ta)雖然后勁不足但仍有提升空間(jian)。多爾古(gu)、艾登(deng)-希文、約羅等青年才俊(jun)都處于可塑期。

核心問題在于：他們是(shi)否(fou)具備真正天賦？能(neng)否(fou)在此環境中綻放？

Critchley：同意。球隊(dui)年輕化(hua)程度被低估——特別是下賽(sai)(sai)季陣容(rong)。林德洛夫(fu)、埃里克(ke)森、埃文斯(si)、希頓這(zhe)四位三十多歲的球員合約到期，僅剩B費、馬奎爾(er)、卡塞米(mi)羅三位老將。其余(yu)球員正值當(dang)打之年或屬U24梯隊(dui)。齊爾(er)克(ke)澤與烏加特在(zai)下賽(sai)(sai)季也(ye)將加入這(zhe)一陣營。

確實存(cun)在(zai)(zai)可提(ti)升(sheng)的年輕核心。希(xi)望他(ta)(ta)(ta)們能汲取本賽季教訓(xun)。關鍵在(zai)(zai)于(yu)：他(ta)(ta)(ta)們會在(zai)(zai)曼聯成長，還是(shi)帶著(zhu)創傷在(zai)(zai)他(ta)(ta)(ta)處(chu)閃(shan)光？

最大的擔憂是什么？

Critchley：除前(qian)文提及的耐心問題，另(ling)一矛(mao)盾點(dian)在于：阿莫林堅持的三后衛體(ti)系是否正確？他對此(ci)堅定不移(yi)，或許曼聯正需(xu)要這種固執己見。

若此路不通，回頭代價巨大。無人能保證此體系能在頂級賽場奏效。過去十年歐洲霸主鮮有采用三后衛。

財(cai)務吃(chi)緊、51年最(zui)低谷、無緣歐戰(zhan)——此時(shi)嘗試(shi)體系革命(ming)與陣(zhen)容重建(jian)堪稱(cheng)最(zui)糟時(shi)機。雖非絕(jue)無可能，但毫(hao)無成功保障。坦白說，過(guo)去七(qi)個月未(wei)見任(ren)何積極跡象(xiang)。

Whitwell：這涉及多個(ge)層面。阿莫林(lin)方(fang)法論明確，但(dan)也流露去意。"解(jie)約對教練或是解(jie)脫"的言論令人玩味。目睹現狀后(hou)(hou)他是否會主動求去？賽后(hou)(hou)他在圣馬(ma)梅(mei)斯表態不(bu)會辭職(zhi)，但(dan)這仍是懸疑。

資金問題同(tong)樣關(guan)鍵：他能否按設想改造(zao)陣(zhen)容？曼(man)聯或有一(yi)定資金，但需先售后買。拉什福德(de)、桑(sang)喬、安東尼等(deng)外租球員薪資高昂，出(chu)售需就剩余合同(tong)達(da)成(cheng)協議，這種復雜談(tan)判將直(zhi)接(jie)影響引援(yuan)資金。

更(geng)宏觀(guan)層面，拉(la)特(te)克利夫強勢推動改革，事必躬親地談論俱樂部細節(jie)——這究竟是(shi)否(fou)恰(qia)當？是(shi)否(fou)應(ying)讓足(zu)球總(zong)監履職(zhi)？他的介入是(shi)否(fou)過(guo)度？抑或是(shi)理(li)想老(lao)板應(ying)有的參與(yu)度？

與格雷澤家族的關系也耐(nai)人尋味——這種(zhong)共同所有權結構真能(neng)打造成功(gong)俱(ju)樂部(bu)嗎？

該(gai)出售B費(fei)或(huo)加納喬套現嗎(ma)？

Critchley：我們應共(gong)識留住B費(fei)。盡管理智提醒：精明(ming)俱樂部不會拒(ju)絕30+球員(yuan)的天價報價。

但曼聯恰是例外：近年引(yin)援如此(ci)失(shi)敗，使(shi)得(de)這個本可套現的(de)年齡(ling)節(jie)點顯得(de)不合時宜。除非沙(sha)特(te)開出無(wu)法拒絕的(de)報價——這讓人聯想到(dao)利物浦曾(ceng)面臨薩拉赫去留的(de)抉擇，B費的(de)重要(yao)性正如此(ci)級。

Whitwell：B費賽(sai)后(hou)表態(tai)(tai)耐人尋味，似為(wei)離(li)隊留(liu)門(men)。去(qu)年夏天(tian)類(lei)似表態(tai)(tai)后(hou)他選擇(ze)續約，但據悉阿爾希拉爾報價(jia)確實驚人，經歷此番(fan)挫折后(hou)他或萌生去(qu)意(yi)，曼聯也可能接受高價(jia)。加納喬(qiao)也流露不(bu)滿，顯(xian)然對決(jue)賽(sai)僅獲(huo)20分鐘(zhong)耿(geng)耿(geng)于懷。

Critchley：理(li)(li)想(xiang)情(qing)況應留住加納喬。若留隊，我相信(xin)他(ta)下(xia)季會進步。但曼聯的(de)"新(xin)世界"遠(yuan)非(fei)理(li)(li)想(xiang)。雖理(li)(li)解其賽(sai)后沮喪，但相關言論已引發部分球迷不(bu)滿。

請列(lie)舉三(san)位(wei)建(jian)隊核(he)心(xin)與三(san)個急(ji)需補強位(wei)置(zhi)……

Whitwell：建隊核心——約羅。

Critchley：同意。

Whitwell：布魯諾-費(fei)爾南德斯……

Critchley：同意。第三個……

Whitwell：阿瑪德？

Critchley：合理之選。

Whitwell：梅(mei)努(nu)值得提名。雖有質(zhi)疑，但他天賦毋庸置(zhi)疑，若(ruo)以其為核心建設理應可行。但他在畢爾巴鄂僅獲補時出場(chang)。

Critchley：補強位置？鑒于庫尼亞談判進展，假設前腰位已(yi)解決……

Whitwell：中(zhong)鋒。或許再來個中(zhong)鋒！不，中(zhong)鋒、翼(yi)(yi)衛，我認(ren)為需(xu)要右翼(yi)(yi)衛。達洛特獨木難支(zhi)。

Critchley：若讓阿馬(ma)德(de)踢這個位置呢？這正是(shi)我選他作核心(xin)的原因。

Whitwell：所以你的建議是？

Critchley：這取決(jue)于B費、阿馬德、齊(qi)爾克(ke)澤的位置安排。若(ruo)選三個位置——中鋒(feng)毋(wu)庸(yong)置疑。有人提(ti)及門將，但(dan)最迫(po)切問題應是進攻端。

Whitwell：中(zhong)場也需補(bu)強。埃里克森離隊(dui)，卡塞米羅又老一歲，芒特(te)回歸但能否倚仗(zhang)？

Critchley：這能讓(rang)B費位(wei)置更靠前。

Whitwell：需要運(yun)動能力強的6號(hao)位球員。

Critchley：那我(wo)們(men)共識(shi)是中鋒、中場、右翼衛？

Whitwell：認同。

Critchley：好，就這么定了……

（Armour）