在(zai)英超度過了史上最差(cha)賽(sai)季之(zhi)后(hou)，曼(man)(man)聯(lian)(lian)在(zai)歐聯(lian)(lian)杯(bei)決(jue)賽(sai)里負(fu)于熱刺，盧克(ke)肖承(cheng)認，曼(man)(man)聯(lian)(lian)已經處于谷(gu)底。那么，曼(man)(man)聯(lian)(lian)該怎么辦呢(ni)？阿(a)莫林是否會被解(jie)職呢(ni)？
如(ru)果能夠戰勝(sheng)熱(re)刺的(de)(de)話，那么(me)拿到歐聯(lian)杯冠軍(jun)至(zhi)少會讓(rang)(rang)曼(man)聯(lian)的(de)(de)這個(ge)賽季有所(suo)收獲(huo)，會讓(rang)(rang)球(qiu)員(yuan)、球(qiu)迷看到希(xi)望和樂觀的(de)(de)理由。
然而，曼(man)聯(lian)本賽(sai)季4次輸(shu)給了一支排(pai)名英超第17位(wei)的球隊，重返頂級(ji)水(shui)準(zhun)的道(dao)路似乎(hu)比任何時候(hou)都更加(jia)漫長，再一次，人們(men)(men)對于(yu)曼(man)聯(lian)和(he)他們(men)(men)的主教(jiao)練的疑問遠多于(yu)答(da)案。
三無曼聯
曼聯在(zai)畢爾巴鄂的表(biao)現再一次讓人感到擔心(xin)，不(bu)僅(jin)(jin)僅(jin)(jin)是他(ta)們的表(biao)現，還有他(ta)們的風格。阿(a)莫林堅持使用他(ta)最(zui)喜歡的343陣(zhen)型，即使是在(zai)熱刺全(quan)線退守之后也(ye)是如此。比(bi)賽結束之后，阿(a)莫林再次強調，“我不(bu)會做出改(gai)變。”
但(dan)(dan)是，這樣(yang)的(de)戰術(shu)并不適合這批球員的(de)證據不勝枚舉，在(zai)阿(a)莫(mo)林執(zhi)教了幾(ji)乎一個賽季之后(hou)，曼聯還是缺少成型的(de)戰術(shu)體系，而阿(a)莫(mo)林也過(guo)于固執(zhi)，即(ji)使熱刺所有球員都(dou)收縮到后(hou)場，但(dan)(dan)曼聯還是使用三中衛。
阿莫林是否會下課？
曼聯(lian)或許不(bu)該(gai)解雇(gu)阿莫林，考(kao)慮到他接手(shou)時面對的(de)一系列問題(ti)的(de)嚴(yan)重性，阿莫林需要(yao)更多的(de)時間，他也(ye)應該(gai)得到更多的(de)時間。
事實上(shang)，曼聯(lian)或(huo)許無法再(zai)次更換(huan)主帥，當然也無法接受(shou)如果阿莫林離(li)開的話，所有參與他任命的人也必(bi)須離(li)開。
然(ran)而，曼聯在畢爾巴鄂的(de)(de)確度(du)過了(le)一個(ge)非常(chang)糟糕的(de)(de)夜晚。除了(le)戰術(shu)之外，阿莫林(lin)的(de)(de)首發陣容也(ye)存在問題。讓芒(mang)(mang)特(te)首發是一個(ge)巨大的(de)(de)錯(cuo)誤，加納(na)喬出場之后5分鐘(zhong)制造的(de)(de)威脅(xie)就遠(yuan)遠(yuan)超過了(le)芒(mang)(mang)特(te)70分鐘(zhong)的(de)(de)表(biao)現。
波(bo)斯特科格魯(lu)不僅在戰(zhan)術(shu)上(shang)(shang)擊敗了阿莫林，在首發(fa)陣容上(shang)(shang)的(de)選擇也遠(yuan)勝曼(man)聯主帥(shuai)，他讓理(li)查(cha)利森(sen)首發(fa)出場，而將孫興慜留在了替(ti)補席，最(zui)終(zhong)的(de)成績證明他做出了正確(que)選擇。
在賽后新聞發(fa)布(bu)會上，阿莫林表現得很好(hao)，但他幾乎總是(shi)(shi)如此。同(tong)樣，盧克肖在分析(xi)比(bi)賽、支持主帥(shuai)方面也說得頭頭是(shi)(shi)道。問(wen)題在于，曼聯(lian)似乎總是(shi)(shi)在比(bi)賽結束(shu)之(zhi)后的采訪給(gei)人留下深(shen)刻(ke)印象。
復蘇要簽多少人？
從決賽的表現來看(kan)，曼聯或許需要簽入10名(ming)(ming)球(qiu)員(yuan)才能(neng)真(zhen)正改變球(qiu)隊。對比一下吧，西漢姆在(zai)英超的排名(ming)(ming)高于(yu)曼聯。然而(er)，除了布魯諾-費爾南德斯(si)之外，西漢姆還會(hui)簽入曼聯球(qiu)員(yuan)嗎？或許只(zhi)有(you)迪亞洛可以在(zai)右(you)路與(yu)鮑文競爭(zheng)。
那么(me)，下(xia)一個問題就(jiu)是曼聯(lian)是否(fou)有足夠的財(cai)力和影響力來(lai)徹底改變更衣室？
阿莫林此前預測，贏得歐聯杯會讓曼聯在(zai)夏窗簽入(ru)更(geng)多球員(yuan)，但最(zui)重(zhong)要的是(shi)，對于(yu)一家在(zai)過去三年(nian)損失了3億英(ying)鎊的俱(ju)樂(le)部來說，贏得歐聯杯會讓他們(men)拿到(dao)1億英(ying)鎊。
曼聯在這個(ge)夏窗或(huo)許根本不具備足夠的(de)財力來(lai)對球隊進行他們(men)想(xiang)要完成的(de)改革，哪(na)怕(pa)是(shi)一半的(de)改革。
費(fei)爾(er)南德(de)斯在(zai)賽后表示，“如果俱樂部認為到了分道揚鑣的(de)時候，因為他們(men)想賺(zhuan)點錢什么的(de)，那就這樣吧(ba)。”聽(ting)到曼聯隊(dui)長這么說，尤其令人(ren)擔心(xin)。
那(nei)么(me)，庫(ku)尼亞現在(zai)(zai)在(zai)(zai)想什(shen)么(me)？德拉普在(zai)(zai)想什(shen)么(me)？曼聯下賽(sai)季(ji)沒有歐(ou)戰可踢。除了(le)財務問題之外，曼聯還有吸引(yin)力嗎？
從競技(ji)的角(jiao)度來看(kan)，用奧納納來取代德赫(he)亞是曼(man)聯過去幾年最糟糕的決定。奧納納偶爾靈光一現，但他缺少(shao)令人信服的表現。曼(man)聯不僅(jin)需(xu)要(yao)一名新門(men)將，還需(xu)要(yao)至少(shao)兩名前鋒(feng)，兩名邊后衛和數名中場球員。
需要出售梅努、加納喬嗎？
從(cong)盈利和可持續發展(zhan)規定的(de)(de)角度來看，出售梅努、加納(na)喬會帶(dai)來巨大的(de)(de)好處。但是(shi)，讓一場徹(che)底的(de)(de)改革(ge)從(cong)出售你最好的(de)(de)球員開始時(shi)，是(shi)否是(shi)一種倒退呢？
在(zai)(zai)下賽季，曼(man)聯將(jiang)沒(mei)有(you)歐戰可(ke)踢(ti)。英超的問(wen)題(ti)在(zai)(zai)于，沒(mei)有(you)球隊的實力像博德閃(shan)耀(yao)這(zhe)么弱，即使有(you)足夠的休息時間(jian)，曼(man)聯或許也會(hui)發現，如果沒(mei)有(you)足夠出(chu)色(se)的球員，那么表現不會(hui)有(you)什么區別。當然(ran)，他們的體能會(hui)更(geng)好(hao)，但(dan)僅僅因為體能出(chu)色(se)，并不意味著他們不會(hui)很糟糕。
曼聯真正需要的是新援，需要很多新援才能(neng)開始擺脫(tuo)這種困境。在沒有歐戰可踢的情況下，簽入新援或許會面對更大(da)、更多的困難(nan)。
拿到(dao)歐(ou)冠門票并不能(neng)解決所(suo)有(you)(you)問(wen)題，但至(zhi)少(shao)是(shi)(shi)他(ta)們的(de)一(yi)條“逃(tao)生(sheng)路線”，是(shi)(shi)一(yi)種逃(tao)避現(xian)實的(de)方(fang)式。現(xian)在，曼聯什(shen)么都沒有(you)(you)。