足壇的(de)(de)經典戲碼 —— 紅藍大(da)戰(zhan)，即將震(zhen)撼上(shang)演(yan)。賽(sai)前(qian)(qian)氣氛劍拔弩張，比賽(sai)結果(guo)撲朔迷離，這(zhe)樣(yang)的(de)(de)賽(sai)事(shi)向來是體育媒體版權專家大(da)衛?科根的(de)(de)心頭好(hao)。然而，這(zhe)次(ci)他卻意外地從幕后走到了(le)臺前(qian)(qian)，成了(le)眾人矚目的(de)(de)焦點(dian)。作為英國(guo)政府力推的(de)(de)獨立足球監管機構(gou)主席候(hou)選人，科根此刻正站在輿論的(de)(de)風(feng)口浪(lang)尖，接受(shou)各(ge)方(fang)審(shen)視。
當地時間周三上午，在(zai)威斯(si)敏斯(si)特(te)宮委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)會(hui)議室(shi)的走廊里，67 歲的科(ke)根腳步(bu)匆忙，神情(qing)中透(tou)著明(ming)顯的緊張。他在(zai)等待文化、媒體(ti)和體(ti)育部(bu)（DCMS）特(te)別委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)的問訊。雖說委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)的推(tui)薦對他的任命并非強(qiang)制(zhi)約束(shu)，但這(zhe)份認(ren)可無疑是他推(tui)動(dong)英(ying)國男子職業足球界自 1992 年英(ying)超成立以來最(zui)大規模改(gai)革(ge)的關鍵(jian)助力。一旦無法獲(huo)得委(wei)(wei)員(yuan)(yuan)(yuan)會(hui)支持，這(zhe)場改(gai)革(ge)計劃的公信力恐將遭(zao)受重創，而這(zhe)恰恰是部(bu)分(fen)足壇人士所期盼的。
事實證(zheng)明，科根(gen)的擔憂有些多余(yu)。當地時間周五，委(wei)(wei)員(yuan)會(hui)發布報告(gao)(gao)，明確對科根(gen)予以認可(ke)，稱贊(zan)他(ta)(ta) “在足(zu)球(qiu)和(he)媒體(ti)領(ling)域積(ji)累了(le)極為(wei)豐富的經驗”。不(bu)過(guo)，報告(gao)(gao)中(zhong)也提出了(le)一(yi)項警告(gao)(gao)，并透露該職(zhi)位(wei)共有 52 人(ren)參(can)與角(jiao)逐。委(wei)(wei)員(yuan)會(hui)主席、下議院議員(yuan)卡(ka)羅琳?迪(di)內納(na)奇女(nv)爵士指出，科根(gen) “過(guo)往向(xiang)工黨捐款的行為(wei)，難免會(hui)讓人(ren)對他(ta)(ta)在這個極度看(kan)重獨立性的崗位(wei)上是否存在政治偏向(xiang)心(xin)存疑慮…… 他(ta)(ta)必(bi)須竭(jie)盡全力，讓足(zu)壇各界(jie)相信他(ta)(ta)能夠做到獨立公正”。
毋庸置疑，科(ke)根是這(zhe)個(ge)職(zhi)位的(de)(de)(de)有(you)力(li)競爭者。但他(ta)(ta)與(yu)工黨(dang)千絲萬縷的(de)(de)(de)聯系(xi)，也(ye)的(de)(de)(de)確引(yin)發了外界對(dui)(dui)其(qi)能(neng)否真正(zheng)保持獨立的(de)(de)(de)質(zhi)疑。科(ke)根從未刻意隱瞞自己(ji)的(de)(de)(de)政(zheng)治立場，從過(guo)往經歷來(lai)看，也(ye)沒(mei)有(you)跡(ji)象表(biao)明他(ta)(ta)會受(shou)他(ta)(ta)人擺布。相(xiang)反(fan)，但凡和他(ta)(ta)有(you)過(guo)業(ye)務往來(lai)的(de)(de)(de)人，都會對(dui)(dui)他(ta)(ta)的(de)(de)(de)能(neng)力(li)和行事風格贊不絕口：其(qi)一，他(ta)(ta)能(neng)力(li)卓越，在業(ye)內成(cheng)(cheng)績斐然；其(qi)二(er)，他(ta)(ta)為人剛正(zheng)，從不畏懼得罪人。接下來(lai)，就讓(rang)我們一同走(zou)進科(ke)根的(de)(de)(de)世界，深入了解(jie)他(ta)(ta)對(dui)(dui)監管機(ji)構的(de)(de)(de)規劃、這(zhe)個(ge)職(zhi)位未來(lai)將如何運作，以(yi)及(ji)他(ta)(ta)所(suo)定義的(de)(de)(de)成(cheng)(cheng)功標準(zhun)究竟是什(shen)么(me)。
爭議從何而來？
自科根被政府選定為(wei)(wei)候(hou)選人那一刻起(qi)，大眾對他的(de)兩個背景信息便有(you)所耳聞。其(qi)(qi)一，在(zai)過去(qu)的(de) 26 年里，他憑借專(zhuan)業知(zhi)識，為(wei)(wei)眾多聯(lian)賽和聯(lian)合(he)會量身定制媒體(ti)版權拍賣策(ce)略，助力他們實現收(shou)益最大化。英超是(shi)他踏入這(zhe)一領域(yu)的(de)首(shou)個客(ke)戶，這(zhe)段合(he)作(zuo)經歷(li)猶如一把鑰(yao)匙，為(wei)(wei)他開啟了后續無數(shu)的(de)合(he)作(zuo)機遇之門。其(qi)(qi)二，他對工黨歷(li)史頗(po)有(you)研究(jiu)，撰(zhuan)寫了三本相(xiang)關(guan)著作(zuo)，還(huan)向工黨及其(qi)(qi)未來議員累(lei)計(ji)捐款超過 3.3 萬英鎊。甚至直到上(shang)個月，他還(huan)在(zai)工黨支持者(zhe)熱衷的(de)網站 “工黨名單(dan)”（LabourList）擔任董事會成員。
上周，保守(shou)黨(dang)(dang) “藍營” 的(de)文化(hua)、媒體(ti)和體(ti)育事務(wu)影子大(da)臣斯圖爾特?安(an)德(de)魯(lu)提議否決相關(guan)法(fa)案，理由(you)是(shi)(shi)該法(fa)案與(yu)保守(shou)黨(dang)(dang)在(zai) 2024 年英國(guo)(guo)大(da)選前推(tui)動的(de)版(ban)本相比(bi)，改動過大(da)。更關(guan)鍵(jian)的(de)是(shi)(shi)，他直(zhi)接抨擊(ji)科根是(shi)(shi) “紅營” 人士。安(an)德(de)魯(lu)直(zhi)言：“要(yao)是(shi)(shi)推(tui)薦給我(wo)的(de)人選是(shi)(shi)任何(he)政黨(dang)(dang)的(de)捐款人，我(wo)肯定會投反對票。” 他還指責工黨(dang)(dang)文化(hua)、媒體(ti)和體(ti)育大(da)臣莉薩?南迪任用 “工黨(dang)(dang)政客”。安(an)德(de)魯(lu)強(qiang)調，這(zhe)樣的(de)任命違背了英國(guo)(guo)向國(guo)(guo)際足(zu)聯和歐足(zu)聯做出的(de)承諾 —— 監管機構必須杜(du)絕政治干預，而(er)這(zhe)也是(shi)(shi)兩大(da)足(zu)球管理機構一直(zhi)以來(lai)的(de)強(qiang)硬要(yao)求(qiu)。
不過，在(zai)這(zhe)場圍繞科根獨立性的激烈辯(bian)論中，迪內納奇給(gei)出(chu)(chu)了較為關(guan)鍵的觀點。她(ta)指出(chu)(chu)，要找(zhao)到(dao)一位(wei)合適的人選擔任這(zhe)個 “極其(qi)關(guan)鍵” 的職位(wei)，難(nan)度超乎想(xiang)象，并(bing)且還面臨著國際足(zu)聯 / 歐(ou)足(zu)聯制裁的潛在(zai)風險。“正因為如(ru)此，我十分詫異(yi)政(zheng)府提名了一位(wei)與工(gong)黨關(guan)系如(ru)此緊密(mi)的候選人，” 她(ta)說，“他(ta)必須在(zai)特別委員(yuan)會(hui)聽(ting)證會(hui)上拿出(chu)(chu)切實(shi)(shi)行動(dong)，證明監管機構在(zai)實(shi)(shi)際運作中能夠(gou)做(zuo)到(dao) 100% 獨立于政(zheng)治干預。雖說我很難(nan)想(xiang)象這(zhe)將如(ru)何實(shi)(shi)現(xian)，但我愿意保持開放的態度去觀察。”
他如何擺(bai)脫 “工(gong)黨政客(ke)” 的(de)標簽？
懷揣著(zhu)這個疑問，我決定(ding)親臨特別委員會聽證(zheng)會現(xian)(xian)場(chang)一(yi)探究竟(jing)。聽證(zheng)會現(xian)(xian)場(chang)的(de)(de)(de)氛圍頗具戲(xi)劇性：科根獨自坐在桌后，對(dui)面呈馬(ma)蹄(ti)形排列的(de)(de)(de)座位中(zhong)央，坐著(zhu)迪內納(na)奇。她(ta)身后的(de)(de)(de)墻壁上，掛著(zhu)一(yi)幅氣勢恢宏的(de)(de)(de)油畫(hua)(hua)，畫(hua)(hua)中(zhong)人(ren)物正(zheng)是著(zhu)名將領、前保守黨首相威靈(ling)頓公爵(jue)；而另一(yi)面墻上的(de)(de)(de)電視屏幕(mu)上，顯示(shi)著(zhu)安全提示(shi)：“威脅(xie)等級仍為(wei)顯著(zhu)”。
迪內(nei)納(na)奇（聽證會(hui)現場唯一(yi)(yi)的(de)保(bao)守黨成(cheng)員，委(wei)員會(hui)另一(yi)(yi)位保(bao)守黨成(cheng)員達米安?欣茲(zi)未到(dao)場）以(yi)一(yi)(yi)個(ge)溫(wen)和的(de)問(wen)題開啟(qi)了聽證會(hui)，詢問(wen)科根為何會(hui)被選定為候(hou)選人。科根回應(ying)稱，這并非他首次獲得公(gong)職任(ren)命。在此(ci)之前，他曾在倫敦的(de)一(yi)(yi)所學院、外交和聯邦(bang)事(shi)務(wu)部監管的(de)基金(jin)，以(yi)及英國公(gong)共廣播(bo)公(gong)司第四頻(pin)道（Channel 4）擔任(ren)過董(dong)事(shi)會(hui)成(cheng)員。
他透露，起初自(zi)己并未打(da)算申(shen)請(qing)這個職位，主(zhu)要是(shi)顧(gu)慮與工黨的(de)(de)關系會成(cheng)為阻(zu)礙。但在當地時(shi)間 5 月(yue) 16 日(ri)，也就(jiu)是(shi)申(shen)請(qing)截止日(ri)當天，DCMS 的(de)(de)一位高級(ji)公(gong)務員打(da)來(lai)(lai)電(dian)話，詢(xun)問他為何沒有提(ti)交申(shen)請(qing)，因為其他候選(xuan)人(ren)(ren)都(dou)認為他是(shi)最(zui)有希(xi)望(wang)當選(xuan)的(de)(de)人(ren)(ren)選(xuan)。科根如(ru)實說明(ming)了自(zi)己的(de)(de)顧(gu)慮，可(ke)對方卻表示這并非問題。于是(shi)，他才(cai)提(ti)交了申(shen)請(qing)，緊接著便(bian)前往美國(guo)出差(cha)（他至今(jin)仍為美國(guo)有線電(dian)視新聞網(wang)和《紐(niu)約(yue)時(shi)報》提(ti)供咨詢(xun)服(fu)務）。然而(er)，當時(shi)的(de)(de)英(ying)國(guo)首(shou)相里(li)希(xi)?蘇納(na)克突(tu)然宣布提(ti)前舉行(xing)大(da)選(xuan)，致使保守黨推動的(de)(de)相關法案來(lai)(lai)不(bu)及在議會通過(guo)。
科根解(jie)釋道(dao)，在(zai)去(qu)年 7 月保守(shou)黨落(luo)選之前，他根本(ben)沒(mei)有進入面試環(huan)節。這(zhe)就意味著，當時(shi)他只是在(zai) DCMS 的(de)候選大名(ming)單中，還遠未進入像安德魯(lu)這(zhe)樣的(de)相關(guan)大臣所關(guan)注的(de)最終短名(ming)單。即便如(ru)此，科根有足夠的(de)底(di)氣指(zhi)出(chu)，他曾被(bei)上屆(jie)政府納(na)入考慮范(fan)圍，并且實際(ji)上，他還曾被(bei)時(shi)任保守(shou)黨文化(hua)、媒體(ti)和體(ti)育(yu)大臣納(na)丁?多(duo)里(li)斯任命為第四頻(pin)道(dao)董事會(hui)成員。言外之意十分清晰：就連保守(shou)黨人都(dou)認(ren)可他的(de)能力。
科根(gen)還(huan)補充道(dao)，去年(nian)秋天，由于(yu)工作實在繁忙，他撤回了申請(qing)。但在今年(nian) 3 月，還(huan)是那(nei)位高級公務員(yuan)再次聯系他，邀請(qing)他重新申請(qing)。彼時的他時間(jian)相對充裕，并(bing)且也越(yue)發渴望得到這份 “緊迫而重要” 的工作，便欣(xin)然接受邀請(qing)，通(tong)過(guo)獨立小組的面(mian)試，最(zui)終獲得了工黨新政府的認可。
直到(dao)(dao)自由民主黨(dang)議(yi)員(yuan)利茲?賈維斯(si)提問(wen)，聽證會才正式直面(mian)有(you)關(guan)(guan)科(ke)(ke)根與工(gong)(gong)黨(dang)關(guan)(guan)系，以(yi)及他(ta)(ta)(ta)(ta)能否做到(dao)(dao) “完全獨(du)立(li)(li)于(yu)政府(fu)” 的 “廣(guang)泛擔憂”。科(ke)(ke)根毫不避(bi)諱(hui)地坦(tan)言，除了向工(gong)(gong)黨(dang)及五位候(hou)選(xuan)人(ren)(ren)(ren)捐(juan)款(kuan) 3.3 萬英(ying)鎊(bang)之外(wai)，在(zai) 2020 年(nian)工(gong)(gong)黨(dang)領袖選(xuan)舉期間，他(ta)(ta)(ta)(ta)還資助過現任(ren) DCMS 大(da)臣南迪，以(yi)及最終(zhong)當(dang)選(xuan)工(gong)(gong)黨(dang)領袖、現任(ren)英(ying)國首相(xiang)基爾?斯(si)塔(ta)默。但他(ta)(ta)(ta)(ta)緊(jin)接著解釋(shi)，捐(juan)款(kuan)純粹是因(yin)為他(ta)(ta)(ta)(ta)堅信民主制度需要(yao)優秀的候(hou)選(xuan)人(ren)(ren)(ren)，而(er)且(qie)他(ta)(ta)(ta)(ta)與這些人(ren)(ren)(ren)并非 “關(guan)(guan)系密切”。他(ta)(ta)(ta)(ta)著重(zhong)強調，在(zai)過往經(jing)歷中，從未有(you)人(ren)(ren)(ren)質疑過他(ta)(ta)(ta)(ta)的獨(du)立(li)(li)性。事實上，要(yao)是有(you)人(ren)(ren)(ren)試(shi)圖對(dui)他(ta)(ta)(ta)(ta)施加壓力(li)，他(ta)(ta)(ta)(ta)反而(er)會 “堅守原(yuan)則(ze)，絕不妥協”。他(ta)(ta)(ta)(ta)還指出，監(jian)管機(ji)構的職責本身就明確要(yao)求獨(du)立(li)(li)行事，外(wai)界對(dui)他(ta)(ta)(ta)(ta)與工(gong)(gong)黨(dang) “所(suo)謂的關(guan)(guan)聯” 存在(zai)過度解讀(du)的情況。
迪內納奇可沒有(you)輕易放過他(ta)(ta)，指出外界(jie)對他(ta)(ta) “存在(zai)偏(pian)(pian)見” 的看法已然廣泛存在(zai)，畢竟他(ta)(ta)被視作 “工黨精英”。她拋出關鍵問(wen)題：外界(jie)普遍(bian)認為(wei)他(ta)(ta)受斯塔默掌控、與南迪暗中勾結、是政府(fu)的 “傀儡(lei)”，他(ta)(ta)打算如何(he)應對這(zhe)些質疑？科根(gen)堅定地回應：“消除(chu)偏(pian)(pian)見的最佳方(fang)式就是付諸(zhu)行動(dong)。” 并(bing)且承(cheng)諾，只(zhi)要委員會有(you)需要，他(ta)(ta)隨時都能前(qian)來解(jie)答疑問(wen)。“您之前(qian)問(wen)過我為(wei)什么想(xiang)擔任這(zhe)個(ge)職位，” 他(ta)(ta)接著說道，“要是我明知會被政治偏(pian)(pian)見的指控纏身(shen)，而(er)且自己(ji)的一舉(ju)一動(dong)還會加深這(zhe)種誤解(jie)，那(nei)我又(you)何(he)苦來趟這(zhe)趟渾水(shui)呢(ni)？”
他為何自認是最(zui)佳人選？
正如大家所熟(shu)知的(de)，科根在(zai)(zai)體育賽事商業(ye)(ye)(ye)合作領域(yu)成績(ji)斐然。他(ta)曾攜手英超聯(lian)(lian)賽、英格蘭足(zu)球聯(lian)(lian)賽（EFL）、蘇格蘭職業(ye)(ye)(ye)足(zu)球聯(lian)(lian)賽以及女子超級聯(lian)(lian)賽（WSL），成功運(yun)作電視轉播權交易，還為國際奧委會(hui)(hui)和美國國家橄欖球聯(lian)(lian)盟提供專業(ye)(ye)(ye)咨詢服務(wu)。他(ta)對足(zu)球產業(ye)(ye)(ye)的(de)盈利模(mo)式(shi)了(le)如指掌，對過(guo)去三十(shi)年(nian)足(zu)球商業(ye)(ye)(ye)的(de)發展脈絡更是(shi)一清二楚。在(zai)(zai)英國足(zu)球政治領域(yu)，那些關鍵人(ren)物他(ta)也都十(shi)分熟(shu)悉，在(zai)(zai)聽證會(hui)(hui)上(shang)，他(ta)幾乎提及了(le)所有的(de)重要人(ren)士。
此外，他(ta)既有(you)創業(ye)的(de)(de)(de)果(guo)敢，比(bi)如在 1998 年創立了媒體(ti)咨詢(xun)公司(si) Reel Enterprises；也有(you)豐富的(de)(de)(de)管(guan)理經驗，曾經掌(zhang)管(guan)過路透社電(dian)視(shi)部(bu)門和瑪格南(nan)圖片(pian)社。“我(wo)覺得很少有(you)人(ren)能(neng)像我(wo)這樣，具備如此多(duo)元的(de)(de)(de)能(neng)力(li)，” 他(ta)自信滿(man)滿(man)地說道。作為(wei)熱刺隊的(de)(de)(de)忠實球(qiu)迷，科根畢業(ye)于倫敦北部(bu)的(de)(de)(de)一所(suo)綜合(he)學校，他(ta)表示：“我(wo)身(shen)處足(zu)球(qiu)領域，卻又(you)能(neng)跳脫足(zu)球(qiu)體(ti)系的(de)(de)(de)局限。” 如今，他(ta)滿(man)心期待(dai)能(neng)運用自身(shen)的(de)(de)(de)豐富經驗和專業(ye)技能(neng)，為(wei)足(zu)球(qiu)運動的(de)(de)(de)蓬勃(bo)發展貢(gong)獻(xian)力(li)量。
要說他有什么不足(zu)之處，那便(bian)是缺乏監(jian)管(guan)經驗。相較于他的(de)(de)政(zheng)治(zhi)傾向，這一(yi)點(dian)或許更值得(de)關注。畢竟(jing)該職位的(de)(de)首(shou)要要求(qiu)便(bian)是 “對經濟和(he)金融監(jian)管(guan)有深刻理(li)解(jie)”。早在 2021 年，前(qian)體(ti)育(yu)大(da)臣特蕾(lei)西?克勞奇(qi)發起的(de)(de)球迷主導的(de)(de)足(zu)球治(zhi)理(li)審查中，首(shou)次提出設立(li)(li)獨立(li)(li)監(jian)管(guan)機構時，就將這一(yi)點(dian)列為重點(dian)考量因素。
科根解釋(shi)道，盡管(guan)(guan)(guan)自己從(cong)未(wei)擔任(ren)(ren)過(guo)監(jian)(jian)管(guan)(guan)(guan)職務，但(dan)在(zai)整個職業生(sheng)涯(ya)中，一直(zhi)都與受監(jian)(jian)管(guan)(guan)(guan)行業打交道，所(suo)以對相(xiang)關(guan)流程并不陌(mo)生(sheng)。而且，他(ta)擔任(ren)(ren)監(jian)(jian)管(guan)(guan)(guan)機(ji)構(gou)主席后的(de)(de)首(shou)要(yao)任(ren)(ren)務，便是(shi)任(ren)(ren)命董(dong)事會和(he)首(shou)席執行官，這就為他(ta)提供(gong)了(le)招募(mu)具(ju)備自身所(suo)欠缺(que)技(ji)能(neng)人(ren)才的(de)(de)機(ji)會。他(ta)還特(te)別指出，影子監(jian)(jian)管(guan)(guan)(guan)機(ji)構(gou)已經運作了(le)一年(nian)多，其成員大多來自金融行為監(jian)(jian)管(guan)(guan)(guan)局(ju)、競爭與市場(chang)管(guan)(guan)(guan)理局(ju)等相(xiang)關(guan)專(zhuan)(zhuan)業監(jian)(jian)管(guan)(guan)(guan)機(ji)構(gou)，專(zhuan)(zhuan)業能(neng)力毋庸(yong)置疑(yi)。“我可能(neng)算不上(shang)是(shi)監(jian)(jian)管(guan)(guan)(guan)專(zhuan)(zhuan)家，甚至可能(neng)不是(shi)人(ren)們眼中的(de)(de)‘完美(mei)人(ren)選’，” 他(ta)回應迪(di)內納奇此前的(de)(de)質疑(yi)時說道，“但(dan)我擅長打造高(gao)效且可持續(xu)發展(zhan)的(de)(de)組織。要(yao)達成這一目標，就必須整合(he)各方的(de)(de)專(zhuan)(zhuan)業技(ji)能(neng)。”
若獲任命，他將(jiang)如何行(xing)動(dong)？
首先，科根(gen)對(dui)《足(zu)(zu)球(qiu)治(zhi)理(li)(li)法案(an)》及相關(guan)咨詢文件進行了深(shen)入研讀（這可(ke)(ke)不(bu)是(shi)多數人能夠做(zuo)到的），并且(qie)對(dui)這個職位早已(yi)進行過深(shen)入思考(kao)。早在 2021 年 5 月(yue)，歐洲(zhou)超級聯賽計(ji)劃宣告失敗后不(bu)久(jiu)，他(ta)就在播客節(jie)目《另一個歐洲(zhou)是(shi)可(ke)(ke)能的》中，深(shen)刻剖(pou)析了英國足(zu)(zu)球(qiu)治(zhi)理(li)(li)存在的諸多問(wen)題(ti)，以及這種現(xian)狀是(shi)如何(he)危及全國數十家俱樂部（他(ta)將其(qi)稱為 “文化機(ji)構”）生存的。當時(shi)，他(ta)就和南(nan)迪(di)等工(gong)(gong)黨議(yi)員探討過形勢(shi)的嚴峻性，只可(ke)(ke)惜并未(wei)引起(qi)工(gong)(gong)黨高(gao)層的足(zu)(zu)夠重(zhong)視。
一(yi)年之后，他在(zai)《體(ti)育來(lai)了(le)》播客節目中表示：“從理論層面來(lai)講，設(she)立(li)足球監(jian)管機(ji)構是(shi)個相(xiang)當不錯的主意”，尤(you)其(qi)是(shi)在(zai)規范(fan)俱樂部所(suo)有(you)權、賦予球迷更多話語權、保障俱樂部財(cai)務健(jian)康等方(fang)面，能夠發揮(hui)關鍵作用。而這些，恰恰就是(shi)監(jian)管機(ji)構的核心職(zhi)責所(suo)在(zai)。
在(zai)回應(ying)委(wei)員會關(guan)于監(jian)管機構規劃(hua)的(de)提問(wen)時(shi)(shi)，科根著重強調，不(bu)應(ying)將監(jian)管機構視為(wei) “足球(qiu)界的(de)警察”，而應(ying)把它當(dang)作推動足球(qiu)發展的(de) “助力器”。舉(ju)例來說，由獨(du)立第(di)三方負責審(shen)核俱樂部(bu)(bu)所(suo)有者(zhe)和董(dong)事資質(zhi)（特別是當(dang)這(zhe)個(ge)第(di)三方擁有更強的(de)調查權時(shi)(shi)），建(jian)立許可(ke)制度促使俱樂部(bu)(bu)按(an)時(shi)(shi)支(zhi)付款項、及時(shi)(shi)提供最新財務(wu)信息(xi)并(bing)嚴格(ge)遵守商業(ye)計劃(hua)，以及在(zai)重大(da)決策前充分征求球(qiu)迷意見 —— 這(zhe)些舉(ju)措，想必沒人會反對吧(ba)？
在科根眼中，球迷是(shi)足球發(fa)展的(de)(de)(de)第(di)一道 “堅實防線”，對于(yu)監(jian)管(guan)(guan)機構的(de)(de)(de)成功運作(zuo)起(qi)著至關重要(yao)的(de)(de)(de)作(zuo)用。他強調，監(jian)管(guan)(guan)將(jiang)遵循 “適度干預(yu)” 原則，避免給俱樂部(bu)造(zao)成過重負擔。倘若俱樂部(bu)缺乏提供相(xiang)關信息的(de)(de)(de)專業(ye)能力或(huo)資(zi)源，監(jian)管(guan)(guan)機構將(jiang)主動伸出援手，給予(yu)幫助。
至(zhi)于監管(guan)機構的年度預(yu)算規模(mo)（DCMS 最新(xin)估算接(jie)近(jin) 1 億(yi)英(ying)(ying)(ying)(ying)鎊(bang)），科(ke)根(gen)拒(ju)絕進(jin)行(xing)猜測，但他確認將通過向英(ying)(ying)(ying)(ying)格蘭(lan)足壇前(qian)(qian)五級別聯(lian)賽(sai)的 116 家(jia)俱樂(le)部征稅來(lai)(lai)籌集資金，其(qi)中財力雄厚的俱樂(le)部自(zi)然(ran)要(yao)承擔更大份額。不(bu)出(chu)所料，英(ying)(ying)(ying)(ying)超聯(lian)賽(sai)對此(ci)強烈反對。此(ci)前(qian)(qian)，英(ying)(ying)(ying)(ying)超為(wei)了阻止監管(guan)機構的成立(li)，投入(ru)數百萬(wan)英(ying)(ying)(ying)(ying)鎊(bang)進(jin)行(xing)游(you)說，結果卻以(yi)(yi)失(shi)敗告終。而且，英(ying)(ying)(ying)(ying)超每年在合(he)規和法律事務(wu)上的花費高達數千萬(wan)英(ying)(ying)(ying)(ying)鎊(bang)，未來(lai)(lai)這些工作完全可(ke)以(yi)(yi)移交(jiao)給專業的監管(guan)機構來(lai)(lai)處理。當然(ran)，英(ying)(ying)(ying)(ying)超最不(bu)愿(yuan)意看(kan)到的，就是有人強迫它與其(qi)他聯(lian)賽(sai)分享媒(mei)體版權收益 —— 而這，恰恰是科(ke)根(gen)此(ci)前(qian)(qian)助力英(ying)(ying)(ying)(ying)超實現的成果。
監(jian)管機(ji)構所擁有的 “最(zui)終干預權” 堪稱(cheng)其(qi)最(zui)具威懾力的武器，同(tong)時(shi)也是圍繞兩版《足(zu)球治理法案》引發最(zui)大爭議(yi)的焦點。科根剛被曝(pu)出可能(neng)擔任監(jian)管機(ji)構主(zhu)席時(shi)，部(bu)分 EFL 俱樂部(bu)甚(shen)至一(yi)度擔心這是英(ying)超安插的 “自(zi)己人”。實際上，科根十分清楚，英(ying)國足(zu)球聯(lian)賽體(ti)系如今(jin)已瀕臨崩(beng)潰邊(bian)緣：無論(lun)是英(ying)超內部(bu)，還是各(ge)聯(lian)賽之(zhi)間，尤其(qi)是英(ying)冠聯(lian)賽（僅低于(yu)英(ying)超一(yi)級(ji)），由于(yu)降級(ji)補償金的存在，導(dao)致(zhi)聯(lian)賽出現(xian)明顯的兩極分化(hua)，“一(yi)系列財政(zheng)斷層” 問題(ti)愈發嚴重(zhong)。
當西(xi)漢姆聯(lian)(lian)球(qiu)迷(mi)、代表第(di)五(wu)級別聯(lian)(lian)賽(sai)紹森德(de)聯(lian)(lian)選(xuan)區的貝約?阿拉(la)巴詢問(wen)，如何平衡英超俱樂部與紹森德(de)聯(lian)(lian)這(zhe)樣的全(quan)國(guo)聯(lian)(lian)賽(sai)球(qiu)隊對可持(chi)續(xu)發展的不同定義時，科根堅定地回答：“要是你認(ren)可整(zheng)個聯(lian)(lian)賽(sai)體(ti)系，那就必(bi)須(xu)承認(ren)紹森德(de)聯(lian)(lian)和西(xi)漢姆聯(lian)(lian)，甚(shen)至（恕我直言）熱刺一樣，都有權利(li)獲得支持(chi)，實現可持(chi)續(xu)發展。”
聚焦(jiao)財務(wu)與球迷，僅(jin)此(ci)而(er)已？
沒錯！在特別(bie)委員會(hui)聽證(zheng)會(hui)上，科根(gen)始終保(bao)持(chi)(chi)謹慎(shen)，刻意避開那些他(ta)無法干(gan)預的(de)(de)話題，比如女(nv)子足(zu)球(qiu)（目前有(you)(you)意暫(zan)未納入監管(guan)范(fan)圍）、球(qiu)票價格，以及英超的(de)(de)盈(ying)利(li)與可持(chi)(chi)續(xu)發展規(gui)則（像切爾西老(lao)板通過出(chu)售自有(you)(you)資(zi)產規(gui)避規(gui)則的(de)(de)操作）。他(ta)明確指出(chu)，盈(ying)利(li)與可持(chi)(chi)續(xu)發展規(gui)則屬于賽事競爭相關規(gui)定(ding)，只有(you)(you)當俱樂部出(chu)現嚴重財務危機時，監管(guan)機構才(cai)會(hui)介入。“隨意發表(biao)意見可能(neng)會(hui)帶來麻煩，” 他(ta)的(de)(de)這一表(biao)態讓迪內納奇略顯(xian)失望(wang)，后者回應(ying)道：“我還以為你會(hui)有(you)(you)更多(duo)獨到的(de)(de)見解呢。”
科根(gen)對英國足壇(tan)的(de)態度十分明確：他理想中的(de)監管(guan)機構，應(ying)當像一場精彩足球比賽(sai)中默默奉獻、不(bu)引人注目(mu)的(de)裁判。當被問及如何運用 “最(zui)終(zhong)干預權(quan)(quan)” 迫使英超將(jiang)更多電視轉播(bo)收入分配給低級別聯賽(sai)時，他形象地比喻道：“人們常(chang)常(chang)把最(zui)終(zhong)干預權(quan)(quan)視作‘核武(wu)器’，但我更愿意將(jiang)它看(kan)作‘戰(zhan)術武(wu)器’。核武(wu)器不(bu)能輕易動用，否則(ze)只(zhi)會導致同(tong)歸于盡的(de)后果；戰(zhan)術武(wu)器雖(sui)然可以適時使用，但我真心希望足壇(tan)永遠都無需走到動用最(zui)終(zhong)干預權(quan)(quan)這一步(bu)。”
他呼吁英(ying)國(guo)足壇(tan)充分利用法案(an)正式生(sheng)效前(qian)的 18 個(ge)月時間（也(ye)有(you)可(ke)能(neng)(neng)在 7 月下旬(xun)議會夏(xia)季休會前(qian)提前(qian)實施(shi)），以及(ji)監管機構即(ji)將發布的 “足球現狀” 報告(gao)（該報告(gao)將為合(he)理的財務分配(pei)提供重要參(can)考），積極(ji)協商出(chu)一(yi)個(ge)各方都能(neng)(neng)接(jie)受的方案(an) —— 畢竟英(ying)超和 EFL 圍(wei)繞收益分配(pei)的爭議，已經持(chi)續了至少(shao)三年之(zhi)久。“他們達(da)成的共識(shi)越(yue)多越(yue)好，這樣(yang)我們就無需過(guo)多介入，” 他說道(dao)。
英國足壇，請注意！大(da)衛?科根即將走馬上任，但(dan)他更期望自己能默默成為那個掌控(kong)足球大(da)權，卻又鮮(xian)為人知的關鍵人物(wu)。