本文字數｜1416字

建議閱讀(du)時間(jian)｜5分鐘

本文作者：基(ji)思(si)·哈克特

英格(ge)蘭前著名裁判(pan)，前英超職業裁判(pan)公司總經理(li)

我(wo)的周末(mo)非常充實，白天屬(shu)于(yu)草(cao)根足球(qiu)——長(chang)期關注(zhu)我(wo)裁判專欄的讀者或許會記得(de)，我(wo)是一家低級(ji)別社區俱樂部的名譽主席，經常跟隨球(qiu)隊在(zai)北部聯賽的各(ge)個(ge)球(qiu)場間來往奔波；傍晚后的時光則屬(shu)于(yu)職業足球(qiu)——包括為英超職業裁判公司提供(gong)場外支持(chi)。

出于職(zhi)業習慣(guan)，我會(hui)格外關注(zhu)裁判員(yuan)在(zai)場(chang)上的(de)表現。就在(zai)幾周前，因為一(yi)次存在(zai)爭議的(de)任意球(qiu)判罰(最終導致(zhi)我方球(qiu)隊丟球(qiu))，我們社(she)區俱樂部的(de)主(zhu)(zhu)教練與當值主(zhu)(zhu)裁在(zai)比賽結束(shu)后(hou)發(fa)生了爭執——這其實在(zai)這種級別(bie)的(de)草根比賽中非(fei)常常見。

執法低級(ji)別(bie)比賽(sai)的(de)(de)(de)難度遠比想象中高，不(bu)僅因(yin)為(wei)(wei)球員技術(shu)含(han)量較低，因(yin)此身體(ti)碰撞更(geng)為(wei)(wei)頻繁，還(huan)因(yin)為(wei)(wei)缺少足(zu)夠的(de)(de)(de)技術(shu)支持(chi)，因(yin)此當值主裁對(dui)比賽(sai)的(de)(de)(de)影響更(geng)大。還(huan)有一(yi)個(ge)心理原因(yin)不(bu)容忽視：由于這個(ge)級(ji)別(bie)的(de)(de)(de)球員和裁判(pan)都(dou)非職業，因(yin)此觀眾會主觀認為(wei)(wei)自(zi)己對(dui)比賽(sai)的(de)(de)(de)認知水準和比賽(sai)參與者(zhe)差別(bie)不(bu)大。

就(jiu)在我為(wei)這位(wei)年(nian)輕主(zhu)(zhu)裁的處境(jing)捏把汗時，他(ta)迅速(su)掏出了一(yi)張紅牌，就(jiu)像此前默(mo)西塞德德比結束后，當(dang)值主(zhu)(zhu)裁邁克爾(er)·奧(ao)利弗(fu)對利物浦主(zhu)(zhu)帥阿爾(er)內(nei)·斯(si)洛特做的那樣。

兩(liang)名主帥都受(shou)到了(le)兩(liang)場(chang)停(ting)賽(sai)(sai)的(de)處罰(fa)，且主動承認并進行(xing)了(le)道歉(qian)，通常這種(zhong)賽(sai)(sai)后針(zhen)對教(jiao)(jiao)練(lian)組(zu)成員的(de)停(ting)賽(sai)(sai)處罰(fa)都需要經(jing)過委員會的(de)探討與調研，并非(fei)下一場(chang)立即執行(xing)。不同(tong)之(zhi)處在于，我們社區俱樂部(bu)的(de)主教(jiao)(jiao)練(lian)并沒有財務上(shang)的(de)損失，而斯(si)洛特則(ze)被罰(fa)款(kuan)7萬英鎊。

本賽季英(ying)超聯賽，針(zhen)對判罰層面(mian)的(de)(de)爭議不在少數，我(wo)也多次(ci)在給雜志的(de)(de)專欄(lan)中分(fen)析過一些錯誤判罰案例。但像斯(si)洛(luo)特這種因與裁(cai)判發生爭執后受到(dao)處罰的(de)(de)事件，我(wo)還(huan)是第一次(ci)提及。事實上(shang)，類似的(de)(de)事件同樣不在少數。

第914期《足球周刊》預售開啟

封面2024-25賽季英超冠軍利物浦

去年9月，諾丁(ding)漢森(sen)林主(zhu)帥努諾·桑托，與(yu)布賴(lai)頓少帥法(fa)比安·許爾(er)策勒就因未(wei)經允許進入(ru)球場而被雙(shuang)雙(shuang)罰出場；伯(bo)恩茅(mao)斯主(zhu)教練阿多尼·伊勞拉則(ze)因違規和與(yu)裁判(pan)爭執，先后領到過5張黃(huang)牌，屬(shu)于裁判(pan)員(yuan)重(zhong)點關注的(de)對象。

你可以理解為這(zhe)是主(zhu)教(jiao)練性格(ge)問(wen)題，比(bi)如曼聯功勛教(jiao)頭弗格(ge)森爵士，就(jiu)喜歡在球員(yuan)通道和當值主(zhu)裁進(jin)行(xing)“親切的業(ye)務交流”；前(qian)切爾西主(zhu)帥，葡萄牙人(ren)穆里尼奧偏愛在比(bi)賽(sai)結束(shu)后的新聞發(fa)布(bu)會上(shang)對裁判員(yuan)表現進(jin)行(xing)評論；前(qian)利物浦主(zhu)帥于爾根·克洛(luo)普(pu)幾乎每場比(bi)賽(sai)都會在場邊(bian)沖(chong)著第四(si)官員(yuan)進(jin)行(xing)咆(pao)哮輸(shu)出等等。

但(dan)事實(shi)上，這(zhe)是一個聯盟的(de)(de)態度問(wen)題(ti)。眾(zhong)所周(zhou)知(zhi)，英超(chao)是世界第(di)一聯賽，這(zhe)個第(di)一帶(dai)有極(ji)(ji)強的(de)(de)商(shang)業屬性(xing)。遇到類似(si)事件(jian)，英超(chao)采(cai)取最主流的(de)(de)方式就是進行經濟(ji)處(chu)罰——針對(dui)個人或球隊進行罰款。但(dan)問(wen)題(ti)在于，現代英超(chao)的(de)(de)商(shang)業價值超(chao)高，球員(yuan)、主教練的(de)(de)薪(xin)資(zi)水平極(ji)(ji)高，但(dan)一場勝負的(de)(de)利(li)益(yi)價值差別也極(ji)(ji)高，因此僅(jin)僅(jin)對(dui)違規(gui)當事人進行經濟(ji)處(chu)罰，顯(xian)得(de)力(li)度不足。

我(wo)曾(ceng)建(jian)議英足(zu)總(zong)對(dui)肇(zhao)事個人(ren)所在的俱(ju)樂部(bu)進行罰(fa)分(fen)(fen)處理，因為分(fen)(fen)數對(dui)俱(ju)樂部(bu)的重要性遠比金錢更高。

英格蘭足壇(tan)歷史(shi)上唯—次因球(qiu)隊肇事(shi)(shi)而對俱樂(le)部進行罰(fa)分的比賽(sai)(sai)，我(wo)就親自參(can)與(yu)了執法(fa)。那是1990年的老英甲聯賽(sai)(sai)，對陣雙方(fang)(fang)是曼(man)聯與(yu)阿森納(na)。雙方(fang)(fang)因一次犯規而引發大規模沖(chong)突(tu)，共有21名球(qiu)員參(can)與(yu)其中。賽(sai)(sai)后曼(man)聯被扣(kou)除1個聯賽(sai)(sai)積分，而阿森納(na)則因屢次犯事(shi)(shi)被扣(kou)除2分。

扣分本身(shen)并非目的，而是手(shou)段(duan)。目的是為了更(geng)(geng)好維護(hu)比(bi)(bi)賽秩序，給觀(guan)眾提(ti)供一個(ge)更(geng)(geng)優質的觀(guan)賽產品(pin)與更(geng)(geng)友好的觀(guan)賽環境。盡(jin)管包(bao)括(kuo)《442》雜志在內的媒(mei)體認為我提(ti)出(chu)的建(jian)議缺乏可行性，因(yin)為聯賽積分實在太(tai)過(guo)重要，會人(ren)(ren)為造成不公，并會抹殺足球(qiu)比(bi)(bi)賽中的情緒價值和運動血(xue)性。但別忘了，在《泰勒報告》提(ti)出(chu)前(qian)，幾(ji)乎所有英格蘭(lan)職業聯賽球(qiu)迷都(dou)是站著看球(qiu)的，當(dang)時的比(bi)(bi)賽確實充斥了血(xue)性，但質量實在太(tai)差強人(ren)(ren)意(yi)。

近20年，所有聯賽中的罰分都是(shi)因為財務狀況，這(zhe)本身難道是(shi)一個正確的引導方向嗎(ma)？我(wo)想請讀者思考一下這(zhe)個問(wen)題。或許這(zhe)個答(da)案，能解決不(bu)止(zhi)一個問(wen)題。

本文作者(zhe)：基思·哈克特

編譯：朱淵

本文(wen)原載于第911期(qi)《足球(qiu)周刊》

發行日期：2025.3.25

圖片源自網絡

第913期《足球周刊》現貨熱銷中

第912期《足球周刊》現貨熱銷中

足球周刊第906/907期合刊

《世俱風云》熱銷中