自“移動長城”時代后，中國(guo)籃(lan)球(qiu)(qiu)近年來鮮(xian)有球(qiu)(qiu)員能夠敲(qiao)開NBA的大門，無(wu)論是丁彥雨(yu)航還是崔永(yong)熙(xi)，都(dou)沒能在NBA站穩腳(jiao)跟。
如今，青島隊新(xin)星(xing)楊(yang)瀚森被寄(ji)予厚望的同(tong)時(shi)，也引發了諸多爭議，以他目(mu)前的統(tong)治力(li)和數據來看，想要沖(chong)擊NBA確(que)實面臨著巨(ju)大挑(tiao)戰，這不(bu)得(de)不(bu)讓人對他的NBA前景持謹慎態度。
回(hui)顧歷史，中(zhong)國(guo)球員成功(gong)登陸NBA的(de)案例(li)屈指(zhi)可數，而(er)他們無一不是在CBA展現出絕(jue)對(dui)統治力后才獲得機會。
例如，姚明在2001-02賽(sai)季(ji)場(chang)均(jun)能轟下29.7分18.5籃板4.8蓋帽的恐怖數據(ju)，完(wan)全統治了(le)CBA賽(sai)場(chang)。而易(yi)建聯在2006-07賽(sai)季(ji)場(chang)均(jun)24.8分11.4籃板，年(nian)僅19歲就展現出(chu)堪比黑(hei)人(ren)球員的運動天(tian)賦。
即便(bian)是被認為NBA生涯(ya)不算成功的周(zhou)琦，在(zai)2016-17賽季也有場均16.1分(fen)10.2籃板2.2蓋帽的表現。
相比(bi)之下，楊瀚森本賽季場均(jun)15分10.8籃板3.9助攻2.2蓋帽的(de)數據(ju)，雖然全面但缺乏足(zu)夠的(de)統治力，雖被(bei)譽為“國產約基奇”，卻在面對王哲林、胡(hu)金秋等本土頂級內線時屢(lv)現掙扎(zha)。
從技術特點來看，楊(yang)瀚森的(de)優(you)勢在(zai)于出色(se)的(de)策(ce)應能力和(he)防守(shou)意識，但他的(de)身體對抗和(he)移(yi)動(dong)速度與NBA級別內線相比仍有明顯差距。周琦(qi)的(de)NBA經歷就(jiu)是前車之鑒，即便擁有出色(se)的(de)封蓋能力，但對抗不足讓他在(zai)NBA難有作為。
楊瀚森若想沖擊NBA，必須在(zai)現有基礎上大幅提(ti)升力(li)量和爆發力(li)，同時開(kai)發出更(geng)穩定的中遠(yuan)距離投籃。
NBA球探的評估體系始終冰(bing)冷而現實。姚明憑借(jie)CBA歷史(shi)級(ji)表現鎖(suo)定狀元(yuan)，易建聯靠動態(tai)天賦斬獲六號(hao)秀，周琦則(ze)因年(nian)齡潛力勉強擠進次輪。反觀楊瀚森，ESPN最新預測已從2024年(nian)的次輪前段暴跌至2025年(nian)的77順(shun)位(wei)邊緣(yuan)，這背后是夏季聯賽暴露的致命短(duan)板：防擋拆遲緩、投射不穩定，甚至被曝獨立(li)生(sheng)活能力不足。
更殘酷的是，當崔永熙憑借雙向合同在籃網站穩腳跟時(shi)，楊瀚森(sen)卻因退選決(jue)定被貼上“溫室(shi)花朵”標(biao)簽(qian)。要(yao)知(zhi)道(dao)，刻板印象有(you)時(shi)候是會害人不淺(qian)的。
當(dang)下對楊瀚森而(er)言，與其過(guo)早考(kao)慮NBA選秀，不如(ru)專(zhuan)注于眼(yan)前與廣廈的(de)(de)(de)季后賽(sai)。CBA季后賽(sai)的(de)(de)(de)強度和國際球員(yuan)的(de)(de)(de)對抗(kang)，正是檢驗他真實(shi)水平的(de)(de)(de)絕佳舞臺。
若能在這個系列(lie)賽中打出統治級表現，不僅能提升(sheng)個人信心，也會讓(rang)NBA球(qiu)探重新評估他的潛力。畢竟，像東契奇、約基奇這些(xie)國(guo)際球(qiu)員，都是在歐洲聯賽證(zheng)明自己后才登陸NBA的。
中國籃球(qiu)需要(yao)理性看待球(qiu)員的(de)成長，過高的(de)期(qi)待往往會適得其(qi)反。楊瀚(han)森(sen)確實天賦異稟(bing)，但距離NBA級別還有很長的(de)路要(yao)走(zou)。與(yu)其(qi)盲目追求NBA夢(meng)想，不(bu)如腳踏實地(di)提升自己，先在CBA和國際賽場證明(ming)價值。畢竟，成為國家隊(dui)內線(xian)支柱(zhu)和沖擊NBA并(bing)不(bu)沖突(tu)，穩扎穩打才是年輕球(qiu)員最需要(yao)的(de)成長方式(shi)。對此，您怎么看？