在閱讀文章前，辛苦您(nin)點(dian)下“關注(zhu)”，方便討論和(he)分享。作者定(ding)會不負眾望(wang)，按(an)(an)時按(an)(an)量創作出更優質的內(nei)容。
前言
5月(yue)17日的(de)CBA總決賽(sai)第五(wu)場較量中，廣(guang)廈男(nan)籃(lan)迎戰北(bei)京男(nan)籃(lan)，最(zui)終北(bei)京隊(dui)以兩分(fen)的(de)優勢險勝廣(guang)廈。
令人意想不(bu)到(dao)的是(shi)，這場比賽結(jie)束后，官方竟然(ran)對廣廈男(nan)籃開出(chu)了重磅罰單。
輸球又輸人，廣(guang)廈男(nan)籃(lan)到底(di)發生了什么問題(ti)？
心態失衡導致失敗
在(zai)廣廈(sha)與北京之前的四次交鋒(feng)中(zhong)，廣廈(sha)以(yi)3:1的大比(bi)分領先，這意味著只要再贏一場，他們就(jiu)能捧(peng)起總冠軍獎杯(bei)。
然而(er)，大比分領先反而(er)讓廣廈隊員的心態出現了波動。
據內部人士透露，在(zai)比賽(sai)開始前，廣廈已經提前準備好了冠軍服(fu)、帽子，并且將這些物品運到了后(hou)臺，甚至連獎杯都(dou)已備好，仿佛勝利已是(shi)囊中之物。
隨著(zhu)比賽進程推進，場(chang)上局勢逐漸(jian)膠著(zhu)，比分交替上升，這(zhe)使得廣廈隊員(yuan)及工作人員(yuan)的情緒變得越(yue)來越(yue)緊(jin)張。
沖突的關(guan)鍵時刻出現在(zai)廣廈球員孫銘徽(hui)用肘部(bu)擊中(zhong)北(bei)京隊杰曼面部(bu)，造成對方(fang)嘴唇出血之(zhi)后。
杰曼(man)希望裁判(pan)能夠判(pan)罰孫(sun)銘徽違(wei)體(ti)犯(fan)規(gui)(gui)，但經過錄像回放后，裁判(pan)從專(zhuan)業(ye)角度判(pan)定(ding)為(wei)技術犯(fan)規(gui)(gui)，相(xiang)比違(wei)體(ti)犯(fan)規(gui)(gui)，這一處罰顯然輕了許多。
然而，廣廈的投(tou)資人樓明(ming)以及(ji)教(jiao)練組(zu)卻沖(chong)向裁判席，大聲(sheng)抗議所謂的“黑哨”，還煽動(dong)球迷情緒，盡管(guan)中國(guo)籃協副主席徐濟成親自出面制止，但并未起到明(ming)顯效果(guo)。
正是(shi)這(zhe)次技術犯規(gui)，給了(le)北京隊罰球(qiu)機會，他(ta)們(men)在最后時刻通過罰球(qiu)反(fan)超(chao)兩分，成功逆(ni)轉了(le)比賽。
因(yin)自(zi)己(ji)的技術(shu)犯(fan)規讓對手獲得罰球(qiu)機會的孫銘(ming)徽(hui)賽(sai)后心態(tai)崩潰，他一腳(jiao)將籃球(qiu)踢向(xiang)觀眾席(xi)。
這一泄(xie)憤行為嚴重(zhong)違反了體(ti)育精(jing)神，也(ye)對觀眾的(de)人身安全構(gou)成(cheng)了威脅。
多人受罰引發爭議
比賽結束后，當北京隊(dui)返回更衣室換衣服時，一名(ming)光頭男(nan)子混跡(ji)于(yu)球迷之中，堵住北京隊(dui)隊(dui)員，擾亂了現場秩序。
北(bei)京隊工作人員試(shi)圖(tu)驅離(li)該男子，卻被其一掌打在(zai)臉(lian)上(shang)。
北京(jing)電視臺記者劉茹見狀上(shang)前理論，不料被該男(nan)子轉身一腳踹飛(fei)。
根據記者拍攝的畫(hua)面顯示，劉(liu)茹(ru)確實被踹得雙(shuang)腳離(li)地(di)，飛出一(yi)兩米后(hou)才摔在地(di)上。
眼(yan)看事情鬧大(da)，這名光頭男(nan)子心虛地(di)離開了現場。
然而(er)，眾多(duo)記(ji)者(zhe)和球迷目睹全(quan)過(guo)程(cheng)，并用手機和攝(she)像機記(ji)錄下來，這名光頭男子難以逃脫。
隨后，北京(jing)隊報警，警方迅速(su)趕到現場了解情況，并(bing)很快將其(qi)抓獲(huo)。經網(wang)友(you)確認(ren)，此人是(shi)廣廈青(qing)年隊助理教練，被戲稱(cheng)為“光頭(tou)格斗男(nan)”。
不(bu)少記者(zhe)和球迷主動配合警方尋找線索，前往警局作(zuo)筆錄。
警(jing)方最終決(jue)定對該光(guang)頭(tou)男子(zi)處(chu)以行政拘留8天、罰(fa)款300元的處(chu)罰(fa)，所幸女記者未受重傷(shang)。
之(zhi)后，中(zhong)國籃協針對此次事件中(zhong)的(de)廣廈(sha)鬧事人員做出了處罰決定：
孫銘徽(hui)被罰款3萬(wan)(wan)元；投資人樓明因帶頭擾(rao)亂賽場秩(zhi)序、干擾(rao)裁判(pan)，被罰款5萬(wan)(wan)元并(bing)停賽兩場。
這意味著(zhu)接(jie)下來(lai)的(de)兩場總決賽(sai)，廣廈投資人將無(wu)法(fa)現身賽(sai)場。
對此(ci)，網友們意見不一。部(bu)分網友認為處罰力度過(guo)輕，“光頭格(ge)斗(dou)男”應受到更嚴厲懲罰，同時建議取消廣廈第七(qi)場(chang)比賽的主場(chang)資格(ge)。
主(zhu)場(chang)資格一旦被取消，無疑是對(dui)球(qiu)隊的重(zhong)(zhong)大(da)打擊。熟悉場(chang)地和觀眾(zhong)的支(zhi)持對(dui)球(qiu)員表現至關(guan)重(zhong)(zhong)要，而廣廈(sha)本(ben)次信(xin)心滿(man)(man)滿(man)(man)很大(da)程度上得益于主(zhu)場(chang)優勢。
那(nei)么(me)廣(guang)廈真的會被(bei)取(qu)消主(zhu)場資格(ge)嗎？
這(zhe)種情(qing)(qing)況(kuang)并非不可能。通常情(qing)(qing)況(kuang)下，若出現以下情(qing)(qing)形，球隊(dui)可能失去(qu)主場資格：
比賽(sai)中(zhong)或賽(sai)后引(yin)發嚴重秩序(xu)混亂(luan)，例如(ru)圍堵客(ke)隊更衣室、毆(ou)打(da)對(dui)方(fang)工作人(ren)員等；管理層和教練組擾亂(luan)賽(sai)場秩序(xu)或無(wu)理抗議裁判判罰；球員不當(dang)行(xing)為，如(ru)孫銘徽賽(sai)后將(jiang)籃球踢(ti)向觀眾(zhong)席，這種(zhong)行(xing)為在(zai)CBA規則(ze)中(zhong)屬于嚴重違規。
廣廈在這(zhe)場(chang)比(bi)賽中(zhong)幾乎涵蓋了上述所有情形(xing)，因此存在被取消主場(chang)資格的(de)可能性(xing)。
此外，也有(you)球迷(mi)指出，作為(wei)東道主，廣廈在后臺管理方面存在疏漏。
比賽結(jie)束后，更衣(yi)室外記者(zhe)和球迷擠成一團，若非北京(jing)隊自(zi)帶安保人員，更衣(yi)室很可能已被沖破。
結語
此次廣廈(sha)俱樂部(bu)因多次違規行為，被取消2024-2025賽季CBA聯(lian)賽優秀賽區(qu)獎項評選資(zi)格，并要求削減經費。
由此(ci)可(ke)見，廣(guang)廈儼然成了CBA中的“體育(yu)流氓”。
目(mu)前來看，廣廈心態問題較為嚴重，似(si)乎只能應對順風局，稍(shao)有(you)不順就可能導致功虧(kui)一簣。
盡(jin)管(guan)當前形(xing)勢(shi)依然對廣廈有(you)利，但接(jie)下來的比(bi)賽能否調整好(hao)心態，將成(cheng)為(wei)決定成(cheng)敗的關鍵，否則(ze)廣廈極有(you)可能成(cheng)為(wei)北京(jing)隊奪冠的墊(dian)腳石。