雷速體育(yu)5月18日訊 CBA總決賽G5比賽結束后(hou)，有關(guan)裁判的判罰賽后(hou)再次引(yin)起了(le)討論，媒體人勇方方列舉了(le)廣廈(sha)3個(ge)主場的犯規和罰球數據。

勇方(fang)(fang)方(fang)(fang)原(yuan)文(wen)內容如下：

翻(fan)看(kan)昨(zuo)晚拍攝(she)的比(bi)賽(sai)(sai)視頻，除(chu)了賽(sai)(sai)后那場風波(bo)，其(qi)實還看(kan)到不(bu)少(shao)廣廈球迷比(bi)賽(sai)(sai)期間在看(kan)臺上(shang)的不(bu)文明行(xing)為，特(te)別是(shi)(shi)第四(si)節一度罵(ma)聲不(bu)斷，按之前的判(pan)例標準，處罰賽(sai)(sai)區也不(bu)為過(guo)，但(dan)我就不(bu)發這些(xie)視頻了，一是(shi)(shi)為了聯賽(sai)(sai)的形象，二是(shi)(shi)希望雙(shuang)方的敵意螺旋不(bu)要越來越高，還是(shi)(shi)讓場上(shang)的較量決定(ding)一切吧(ba)。

我想(xiang)說(shuo)的(de)(de)(de)是(shi)原(yuan)因，無論是(shi)孫總踢球、場(chang)內的(de)(de)(de)罵聲(sheng)還是(shi)賽后的(de)(de)(de)沖突，其(qi)實都(dou)是(shi)因為(wei)廣廈沒經(jing)歷(li)過這種(zhong)死去活來的(de)(de)(de)大(da)場(chang)面，之前兩次總決賽都(dou)是(shi)0-4，這是(shi)他(ta)們隊史第一次拿到冠(guan)軍點(dian)，很(hen)多人花大(da)價錢(qian)或者托關系來到現場(chang)，心里已經(jing)認定必能(neng)看到球隊首次舉鼎，見證(zheng)歷(li)史沒商量。這種(zhong)提前開香檳的(de)(de)(de)心情，恐怕(pa)是(shi)經(jing)歷(li)過四年三冠(guan)吃過無數次速效救心丸的(de)(de)(de)北(bei)京球迷，已經(jing)不(bu)太理(li)解的(de)(de)(de)了。

于是比賽最后(hou)，當(dang)廣廈(sha)的進攻變得艱難，直到(dao)首鋼完成致(zhi)勝攻防之后(hou)，巨大心理落差引發出(chu)滿天怒火，大部分指向了裁判，球迷(mi)認(ren)為(wei)裁判明顯偏(pian)向首鋼，吹(chui)黑哨導致(zhi)廣廈(sha)的奪(duo)冠慶典(dian)泡(pao)湯(tang)，那么事實真是如(ru)此嗎？

我看了一下(xia)在廣廈主場的(de)三(san)場總決賽雙(shuang)方的(de)犯規和罰球數(shu)據(ju)：

廣廈vs首鋼（主隊在前）

G1：犯規19比28，罰球數29比15，比分87:101

G2：犯規24比35，罰球數43比27，比分103:96

G5：犯規27比32，罰球數41比27，比分92:94

可以說，三場比賽有關裁判吹罰的兩個重要數據，廣廈每一項都是占優的一方，他們顯然更多地依靠吹罰獲得了收益，更多通過造犯規與首鋼形成了相持，這些數據并不能(neng)證明裁(cai)判(pan)偏向(xiang)主隊(dui)，但如果你和王博指導一樣承認兩支球隊(dui)實力相近勢均(jun)力敵，那指責裁(cai)判(pan)偏向(xiang)北京隊(dui)純屬(shu)無稽之談(tan)。