北京時間5月17日，CBA總(zong)決賽第五場(chang)北京客場(chang)94-92險勝(sheng)廣(guang)廈(sha)，被追到總(zong)分2-3落后(hou)續命(ming)。賽后(hou)，根據多(duo)位媒體人(ren)報(bao)道存(cun)在沖(chong)突(tu)事件，網上各種聲音與猜測不斷。根據現場(chang)記者拍攝的視頻進(jin)行揭秘，實則是(shi)廣(guang)廈(sha)球(qiu)(qiu)迷（有一位佩戴有工(gong)作證的人(ren)員(yuan)參與沖(chong)突(tu)謾罵(ma)，是(shi)廣(guang)廈(sha)球(qiu)(qiu)迷還是(shi)廣(guang)廈(sha)工(gong)作人(ren)員(yuan)存(cun)疑）與北京一位工(gong)作人(ren)員(yuan)發(fa)(fa)生沖(chong)突(tu)，球(qiu)(qiu)迷打到首(shou)(shou)鋼(gang)工(gong)作人(ren)員(yuan)臉部與打掉手機，在內場(chang)進(jin)去通(tong)往客隊更(geng)衣室入口(kou)的通(tong)道處發(fa)(fa)生沖(chong)突(tu)，至(zhi)于(yu)報(bao)警(jing)的并非是(shi)北京首(shou)(shou)鋼(gang)，而是(shi)CBA安(an)保(bao)人(ren)員(yuan)。
在一(yi)場(chang)極為(wei)激烈的CBA總(zong)決賽(sai)G5落幕，本(ben)場(chang)比賽(sai)懸(xuan)念迭生持續到最后(hou)一(yi)刻，才堪(kan)堪(kan)分出(chu)勝負。孫銘徽的關(guan)鍵兩罰不中，杰曼關(guan)鍵封蓋布(bu)朗，翟曉川的制勝兩罰準(zhun)絕殺，以及布(bu)朗致命失誤等。
至于雙方在比賽中(zhong)的對抗(kang)肉搏，也是充滿火藥味(wei)，諸(zhu)如(ru)孫銘(ming)徽(hui)打破(po)杰(jie)曼嘴唇(chun)，杰(jie)曼抱住卡爾頓不讓起身(shen)，孫銘(ming)徽(hui)絆倒(dao)丘天等。
只是賽后“雙方”發生沖突(tu)，甚至是引發報(bao)警(jing)處理(li)，也是讓輿論議論紛紛，也是帶來不少流言。根據現場記(ji)者拍攝的視(shi)頻(pin)進行(xing)揭秘三大謎(mi)團：
沖突雙方是誰？
有輿論(lun)聲音說是(shi)北(bei)京與(yu)廣廈(sha)雙方(fang)的(de)工(gong)作人(ren)員沖突，實則并不對。真正發生(sheng)沖突的(de)是(shi)廣廈(sha)球迷(mi)與(yu)北(bei)京首(shou)鋼的(de)一位工(gong)作人(ren)員，該工(gong)作人(ren)員是(shi)負責訓(xun)(xun)練與(yu)畫(hua)戰術等的(de)訓(xun)(xun)練師。
賽后客隊更衣室門前(qian)，當(dang)北京首(shou)鋼工作人員溝通希(xi)望廣廈球迷遠離時(shi)，有(you)一個光頭球迷直接手(shou)打首(shou)鋼工作人員臉部，當(dang)記(ji)者(zhe)追上(shang)拍攝試圖(tu)舉(ju)證(zheng)時(shi)，他又打掉(diao)記(ji)者(zhe)手(shou)機，腳(jiao)踢(ti)上(shang)前(qian)理論的茹姐。
現場局面(mian)險些(xie)失(shi)控，這時安(an)保終(zhong)于趕(gan)到，廣(guang)廈(sha)球(qiu)迷(mi)(mi)在客隊(dui)更衣室門(men)口辱罵許久離(li)去。事情(qing)是由于廣(guang)廈(sha)球(qiu)迷(mi)(mi)的不斷挑釁(xin)與爆粗謾(man)罵，引發雙(shuang)方發生沖突，其中有人佩(pei)戴有廣(guang)廈(sha)工作證(zheng)，因而是否球(qiu)迷(mi)(mi)身份存疑(yi)。
沖突地點在哪？
至于發(fa)生(sheng)沖(chong)突的地點，則是(shi)從內場出(chu)來之后的一塊通道，往前去則是(shi)客隊(dui)(dui)的更衣室入(ru)口附近，而另外一邊(bian)則是(shi)主隊(dui)(dui)更衣室入(ru)口。根據廣廈(sha)主場佩戴場館保障證的工作人(ren)員表示(shi)“這里不(bu)應(ying)該有球(qiu)迷出(chu)現(xian)”，廣廈(sha)賽區讓球(qiu)迷和球(qiu)隊(dui)(dui)、記者賽后混(hun)在(zai)一起，缺少(shao)物理隔(ge)離，導致因而引發(fa)沖(chong)突自然是(shi)安全隱患(huan)所在(zai)。
到底是誰報的警？
賽(sai)后，有不少媒體人報道說是北(bei)京首鋼方面報警，實則(ze)報警的并(bing)非是北(bei)京首鋼，而(er)是CBA安(an)保人員報警。警察(cha)叔叔已經到(dao)場并(bing)進行(xing)處理，控(kong)制了違法人員。至于如(ru)此事情(qing)后續會如(ru)何處理，則(ze)是需要(yao)等到(dao)更進一步的消息。
（文/醉臥浮生）