5月12日(ri)，2024-2025賽(sai)季(ji)CBA總決賽(sai)第(di)三場(chang)比賽(sai)，場(chang)內出(chu)現(xian)了3名外(wai)籍(ji)裁判(pan)(pan)(pan)員的(de)身影，來(lai)自土(tu)耳其、泰國(guo)(guo)、印尼3個國(guo)(guo)家(jia)的(de)裁判(pan)(pan)(pan)員共同組成(cheng)了本場(chang)比賽(sai)的(de)裁判(pan)(pan)(pan)組。而根(gen)據中(zhong)國(guo)(guo)籃協對外(wai)公(gong)布的(de)計劃，第(di)四(si)場(chang)總決賽(sai)將由1名歐洲(zhou)裁判(pan)(pan)(pan)、1名亞洲(zhou)裁判(pan)(pan)(pan)和1名中(zhong)國(guo)(guo)裁判(pan)(pan)(pan)組成(cheng)。

“經與國際籃聯和亞(ya)(ya)(ya)籃聯溝通協調，總(zong)(zong)決(jue)賽(sai)(sai)有兩名外籍(ji)裁(cai)判(pan)員(yuan)(yuan)(土耳其籍(ji)、印尼(ni)籍(ji))將(jiang)參(can)與全部場次(ci)(ci)執裁(cai)，此前(qian)執裁(cai)半決(jue)賽(sai)(sai)的(de)3名外籍(ji)裁(cai)判(pan)員(yuan)(yuan)(希臘(la)籍(ji)、保加利(li)亞(ya)(ya)(ya)籍(ji)、泰國籍(ji))將(jiang)執裁(cai)部分場次(ci)(ci)，總(zong)(zong)決(jue)賽(sai)(sai)的(de)裁(cai)判(pan)選(xuan)派將(jiang)以外籍(ji)裁(cai)判(pan)為(wei)主、中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)方裁(cai)判(pan)為(wei)輔的(de)原(yuan)則進(jin)行。總(zong)(zong)決(jue)賽(sai)(sai)前(qian)4場比賽(sai)(sai)的(de)裁(cai)判(pan)團隊計劃分別(bie)為(wei)：2歐1亞(ya)(ya)(ya)、1歐1中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)1亞(ya)(ya)(ya)、1歐2亞(ya)(ya)(ya)、1歐1亞(ya)(ya)(ya)1中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)。”中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國籃協競賽(sai)(sai)部負責(ze)人(ren)在總(zong)(zong)決(jue)賽(sai)(sai)開(kai)始前(qian)表示(shi)。

在已(yi)經(jing)結(jie)束的(de)兩場總決賽(sai)(sai)的(de)比(bi)賽(sai)(sai)中，裁(cai)(cai)判(pan)員(yuan)(yuan)(yuan)執裁(cai)(cai)水平(ping)可以(yi)說是(shi)喜憂參半。第一場總決賽(sai)(sai)由3名外(wai)籍裁(cai)(cai)判(pan)員(yuan)(yuan)(yuan)執裁(cai)(cai)，外(wai)界普遍認(ren)可裁(cai)(cai)判(pan)員(yuan)(yuan)(yuan)的(de)執裁(cai)(cai)水平(ping)。特別是(shi)裁(cai)(cai)判(pan)員(yuan)(yuan)(yuan)對手部動(dong)作、移(yi)動(dong)掩護等方(fang)面的(de)吹(chui)(chui)罰(fa)，符(fu)合國際(ji)籃(lan)球的(de)吹(chui)(chui)罰(fa)標準(zhun)。廣廈(sha)男籃(lan)、北(bei)京男籃(lan)在全(quan)場統一尺度(du)的(de)判(pan)罰(fa)標準(zhun)下，為全(quan)國球迷奉獻了一場流暢、文明、精彩的(de)總決賽(sai)(sai)的(de)比(bi)賽(sai)(sai)。

但第二場總(zong)決(jue)賽，裁(cai)(cai)判(pan)員(yuan)的(de)(de)(de)執(zhi)裁(cai)(cai)卻遭到了非議。全場59次(ci)犯規吹罰(fa)，總(zong)共(gong)70次(ci)罰(fa)球，讓比賽變得支離(li)破碎(sui)。而其中(zhong)，中(zhong)方裁(cai)(cai)判(pan)員(yuan)的(de)(de)(de)吹罰(fa)引發的(de)(de)(de)爭議最多。這在很大程度(du)上(shang)說明，目前國內裁(cai)(cai)判(pan)員(yuan)的(de)(de)(de)執(zhi)裁(cai)(cai)水平，確實需要向國際(ji)籃球的(de)(de)(de)執(zhi)裁(cai)(cai)尺度(du)看齊。

事(shi)實(shi)上，此(ci)次(ci)中國(guo)籃(lan)協邀(yao)請外(wai)籍(ji)裁(cai)判執法CBA半決賽、決賽的目的，就(jiu)是希(xi)望本(ben)土裁(cai)判員可以從中學習并應用到今(jin)后(hou)的執裁(cai)工作中。

“中(zhong)國(guo)(guo)(guo)籃(lan)(lan)球協會希望通(tong)過(guo)改革創(chuang)新，更好發揮團結、引(yin)領、服務籃(lan)(lan)球行(xing)(xing)業的作用。近年來與(yu)國(guo)(guo)(guo)際籃(lan)(lan)聯積極(ji)溝通(tong)，以系統(tong)性(xing)的舉措提升中(zhong)國(guo)(guo)(guo)籃(lan)(lan)球裁(cai)(cai)(cai)判(pan)(pan)(pan)水平，努力打破傳統(tong)模(mo)式，推(tui)行(xing)(xing)裁(cai)(cai)(cai)判(pan)(pan)(pan)員(yuan)走出(chu)去、請進來的雙向交流機制，推(tui)動(dong)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)裁(cai)(cai)(cai)判(pan)(pan)(pan)體系與(yu)國(guo)(guo)(guo)際標準(zhun)全(quan)面接軌。”中(zhong)國(guo)(guo)(guo)籃(lan)(lan)協競賽(sai)部相關人員(yuan)表示。

當(dang)然，這并不是說國(guo)際(ji)裁(cai)判(pan)在執裁(cai)上就(jiu)完全沒有問題(ti)。此前，CBA季后賽半決賽北京和山西系列賽第二(er)場比賽中，劉傳興導致曾凡博(bo)骨(gu)折受(shou)傷的判(pan)罰，后經(jing)中國(guo)籃(lan)協(xie)裁(cai)判(pan)員(yuan)(yuan)委員(yuan)(yuan)會監評組認定，應(ying)該升級為違反(fan)體育(yu)精(jing)神犯規。之(zhi)所以(yi)外籍(ji)裁(cai)判(pan)員(yuan)(yuan)出現錯漏判(pan)的情(qing)況，主(zhu)要源(yuan)于(yu)外籍(ji)裁(cai)判(pan)對違反(fan)體育(yu)運動(dong)精(jing)神犯規的解讀與(yu)國(guo)內(nei)有所不同。

其實，不論是外(wai)籍裁判(pan)還是國(guo)(guo)內裁判(pan)，在(zai)比賽中(zhong)出現錯(cuo)漏判(pan)都是不可避免(mian)的情況。問(wen)題在(zai)于，如何盡量避免(mian)錯(cuo)漏判(pan)，從而(er)助力中(zhong)國(guo)(guo)男籃在(zai)今后的國(guo)(guo)際比賽中(zhong)，更(geng)加適應國(guo)(guo)際賽場上的吹罰尺(chi)度。

中(zhong)國籃協也在(zai)隨時總(zong)結外(wai)籍裁判(pan)員在(zai)執(zhi)裁過程(cheng)中(zhong)體(ti)(ti)現(xian)出(chu)的優勢(shi)——總(zong)體(ti)(ti)而言，外(wai)籍裁判(pan)員的執(zhi)裁尺(chi)度比(bi)(bi)較統(tong)一，對比(bi)(bi)賽(sai)走勢(shi)整體(ti)(ti)把控到位(wei)，保證比(bi)(bi)賽(sai)總(zong)體(ti)(ti)平穩、有(you)序進(jin)行，在(zai)防(fang)外(wai)線隊員、防(fang)無球隊員限制移動(dong)自由的宣判(pan)較好，對教練員、運(yun)動(dong)員場(chang)上的行為(wei)管理、技術犯規的宣判(pan)較好，在(zai)垂直(zhi)封(feng)蓋(gai)球上的不宣判(pan)做(zuo)得好。

而這恰(qia)(qia)恰(qia)(qia)是CBA聯賽(sai)最(zui)近幾個賽(sai)季臨場判罰中出問題(ti)最(zui)多(duo)的(de)幾個層(ceng)面(mian)，也就是球迷口(kou)中經(jing)常出現的(de)“搓澡(zao)式(shi)防(fang)守”“撅屁(pi)股(gu)掩護(hu)”“教練員表演式(shi)指揮(hui)”等。這些問題(ti)國內(nei)裁判員吹罰并不嚴(yan)格，但外(wai)籍(ji)裁判員的(de)合理吹罰，確實起到了(le)類(lei)似教科書的(de)示范作用。

正(zheng)因為如(ru)此，呼吁邀(yao)請更多外(wai)籍裁(cai)判(pan)(pan)吹(chui)罰更多CBA比(bi)賽的聲量逐漸增大。但實事求是地說(shuo)，助力中(zhong)國(guo)籃球(qiu)(qiu)(qiu)更加適應國(guo)際(ji)比(bi)賽，提(ti)升(sheng)中(zhong)國(guo)籃球(qiu)(qiu)(qiu)裁(cai)判(pan)(pan)員水平，除了外(wai)部(bu)力量的倒逼，內部(bu)的不(bu)斷(duan)努力同樣重(zhong)(zhong)要。請進來、走出去(qu)，堅(jian)持(chi)邀(yao)請國(guo)際(ji)籃聯講師(shi)來華授課，提(ti)升(sheng)裁(cai)判(pan)(pan)員的國(guo)際(ji)視野和(he)執裁(cai)水平，組織(zhi)裁(cai)判(pan)(pan)員前往歐(ou)洲高水平聯賽交流學習。另外(wai)，打破(po)過(guo)于封閉的行業圈子，讓裁(cai)判(pan)(pan)員隊伍接受社會(hui)監(jian)督，如(ru)此才能(neng)從根(gen)本上避免(mian)中(zhong)國(guo)籃球(qiu)(qiu)(qiu)重(zhong)(zhong)復中(zhong)國(guo)足球(qiu)(qiu)(qiu)走過(guo)的老路。

(中(zhong)青報(bao)·中(zhong)青網記者(zhe) 楊屾)