昨(zuo)天，中國(guo)籃(lan)(lan)協(xie)制定(ding)并(bing)發布了《中國(guo)籃(lan)(lan)球(qiu)協(xie)會入(ru)籍(ji)籃(lan)(lan)球(qiu)運(yun)動(dong)(dong)員(yuan)(yuan)管(guan)理辦法(試行)》，本管(guan)理辦法旨在落實(shi)國(guo)家對(dui)籃(lan)(lan)球(qiu)運(yun)動(dong)(dong)發展(zhan)(zhan)的戰略目標，通過規范高水平入(ru)籍(ji)籃(lan)(lan)球(qiu)運(yun)動(dong)(dong)員(yuan)(yuan)的引進和日常管(guan)理，提升我國(guo)籃(lan)(lan)球(qiu)競技水平，推動(dong)(dong)我國(guo)籃(lan)(lan)球(qiu)運(yun)動(dong)(dong)高質量發展(zhan)(zhan)。

但(dan)據(ju)多名媒體(ti)人報(bao)道，幾(ji)(ji)乎所(suo)有民(min)營俱(ju)(ju)樂(le)部(bu)均對大范圍的(de)(de)(de)(de)歸(gui)化政(zheng)策，持觀(guan)望遲疑猶豫態度(du)(du)，實際(ji)就是持消極(ji)態度(du)(du)。可能只有國企(qi)俱(ju)(ju)樂(le)部(bu)會給予積極(ji)響應(ying)。為什么(me)民(min)營俱(ju)(ju)樂(le)部(bu)對歸(gui)化政(zheng)策這(zhe)么(me)消極(ji)？媒體(ti)人付政(zheng)浩透(tou)露(lu)，他向幾(ji)(ji)家CBA俱(ju)(ju)樂(le)部(bu)老(lao)總請教了(le)他（她）們對歸(gui)化球員(yuan)政(zheng)策的(de)(de)(de)(de)認知和(he)態度(du)(du)。普遍的(de)(de)(de)(de)看法(fa)是這(zhe)個(ge)試行辦法(fa)比較空洞，籃協將歸(gui)化球員(yuan)的(de)(de)(de)(de)引進(jin)、管理、政(zheng)策探索(suo)、具體(ti)手續、人力(li)(li)成本等所(suo)有壓力(li)(li)一股腦拋給俱(ju)(ju)樂(le)部(bu)，但(dan)沒有提供具體(ti)的(de)(de)(de)(de)政(zheng)策優惠(hui)和(he)入籍政(zheng)策的(de)(de)(de)(de)具體(ti)支撐。

據付(fu)政(zheng)浩透(tou)露，俱樂部(bu)(bu)老總(zong)們呼吁，CBA既然(ran)已經管辦分離，將十年(nian)運營權授予(yu)CBA公司，那么在(zai)CBA運營的制度層面，理應(ying)按照公司法由20家俱樂部(bu)(bu)來投(tou)票表(biao)決(jue)，也就是(shi)說歸(gui)化球員的管理辦法要由20家俱樂部(bu)(bu)來投(tou)票表(biao)決(jue)，而不是(shi)自己發一紙文件就坐(zuo)享(xiang)其(qi)成。同(tong)時，付(fu)政(zheng)浩也指出了(le)大規(gui)模歸(gui)化球員的四大弊端(duan)。

一是籃(lan)球和足(zu)球歸化球員(yuan)大不相(xiang)(xiang)同(tong)，足(zu)球可以從南美(mei)(mei)這(zhe)(zhe)些(xie)國家歸化，成本相(xiang)(xiang)較而言并不算高，但籃(lan)球的天才球員(yuan)基本都集中在美(mei)(mei)國，讓美(mei)(mei)國籃(lan)球明星(xing)放棄美(mei)(mei)國國籍，這(zhe)(zhe)難(nan)度和代(dai)(dai)價可想而知。也就說籃(lan)球俱(ju)樂(le)部歸化美(mei)(mei)籍球員(yuan)代(dai)(dai)價非(fei)常高。

二(er)是大(da)規模歸化球員(yuan)(yuan)，本土(tu)球員(yuan)(yuan)上(shang)場的(de)機(ji)會(hui)極少(shao)。首發兩個外(wai)援，一個歸化，再加上(shang)一些球隊(dui)引(yin)入中國臺灣球員(yuan)(yuan)或者(zhe)香(xiang)港混血球員(yuan)(yuan)，那(nei)中國大(da)陸球員(yuan)(yuan)就剩下一個主(zhu)力名額(e)了。有可(ke)能(neng)一著(zhu)不慎淪為激進的(de)休(xiu)克療法。

三是俱樂部將經(jing)費大(da)頭都(dou)砸給(gei)歸化球員(yuan)和外援(yuan)，自(zi)然無力也無心繼續大(da)搞青訓，中(zhong)國籃球青訓的根基和積極(ji)性很可能會被摧毀。

四(si)是國家隊打比賽只能(neng)用一(yi)名歸(gui)化球員，大規模歸(gui)化球員浪費資源。

在付政浩看來，籃協完全可(ke)以重點(dian)圈定(ding)幾個歸(gui)化對(dui)象(xiang)，自(zi)己負(fu)擔一(yi)半歸(gui)化成(cheng)(cheng)本，另一(yi)半成(cheng)(cheng)本則讓國(guo)企享(xiang)受為國(guo)養士(shi)的榮耀。有球迷評論(lun)“實際最(zui)多(duo)歸(gui)化4到(dao)5個就(jiu)(jiu)夠了，多(duo)了也沒什么用，也沒必(bi)要”，付政浩點(dian)贊了這一(yi)評論(lun)，實際就(jiu)(jiu)是認同這個觀(guan)點(dian)。

中國(guo)籃協看來有一點急于(yu)求成(cheng)了(le)，想(xiang)一夜之(zhi)間(jian)通過大(da)(da)規(gui)模(mo)歸(gui)化(hua)球(qiu)員改變中國(guo)籃球(qiu)的現(xian)狀，這不切實際。付政浩說中國(guo)足(zu)協當(dang)年坐(zuo)擁恒(heng)大(da)(da)等金元俱樂部尚且明確提出在歸(gui)化(hua)一事(shi)上“謹(jin)慎推進，嚴格限(xian)制”，不允許大(da)(da)規(gui)模(mo)引(yin)入(ru)歸(gui)化(hua)球(qiu)員，所(suo)以(yi)中國(guo)籃球(qiu)大(da)(da)規(gui)模(mo)引(yin)入(ru)歸(gui)化(hua)球(qiu)員一事(shi)籃協更不可操切從事(shi)，務(wu)請慎之(zhi)慎之(zhi)。諸位，你對中國(guo)籃協歸(gui)化(hua)球(qiu)員的政策有何看法(fa)？