雷速(su)體育5月7日(ri)訊 中國(guo)籃球協會(hui)裁(cai)判員(yuan)委(wei)員(yuan)會(hui)系統性總結了CBA半(ban)決賽(sai)的執裁(cai)情況，并對未來裁(cai)判工作(zuo)進行展望，其中重點提到了兩場半(ban)決賽(sai)G3的宣判正確率和(he)導(dao)致(zhi)曾凡博受傷的犯規判罰。

官(guan)方內容重點節選(xuan)如(ru)下(xia)：

本次半決賽共啟用了10名裁判員，其中4名外籍裁判員各執裁3場比賽。在兩場G3的比賽中，浙江對陣遼寧比賽的全場宣判質量達到97.96%，山西對陣北京的全場宣判質量達到91.67%。（*宣判(pan)質量即宣判(pan)正確率，體現(xian)的是裁判(pan)員(yuan)在臨場(chang)當中出(chu)現(xian)的判(pan)罰情況，并不涉及漏(lou)判(pan)層面(mian)）。

整(zheng)體來看(kan)，外(wai)籍裁判是在按照國際籃聯(lian)的(de)標(biao)準(zhun)執(zhi)裁，但在接觸標(biao)準(zhun)上(shang)有(you)部分差異(yi)。以(yi)大(da)家關注的(de)北京(jing)(jing)對陣(zhen)山(shan)西(xi)的(de)季后(hou)賽(sai)第二場比賽(sai)為例，北京(jing)(jing)隊對部分判罰提出異(yi)議。聯(lian)賽(sai)監評組(zu)第一時間(jian)組(zu)織多位專家對每(mei)一個有(you)異(yi)議的(de)情況進行逐一認定，并及時向北京(jing)(jing)隊進行了回(hui)復。經認定，其中的(de)確存在部分錯漏判，這主要源于外(wai)籍裁判對違反(fan)體育(yu)運動精神(shen)犯規的(de)解(jie)讀與我們有(you)所(suo)不同。

其中，爭議最大的是導致曾凡博受傷的那次犯規吹罰，經過錄像回看，該犯規符合違體犯規C2條款，但裁判員判罰了普通犯規。我們也在(zai)(zai)賽(sai)后(hou)與(yu)當值(zhi)裁判進行(xing)了溝通并(bing)得到(dao)了積極的回應，將在(zai)(zai)后(hou)續比(bi)賽(sai)中，從保護運動員(yuan)的角度出發，嚴抓危險動作，確保比(bi)賽(sai)順利進行(xing)。