北(bei)(bei)京(jing)時間5月(yue)3日，CBA官(guan)方公示罰(fa)單(dan)，北(bei)(bei)京(jing)和山西的(de)半決賽，北(bei)(bei)京(jing)主場出(chu)現觀眾多(duo)次大面積辱(ru)罵客隊球(qiu)員(yuan)，核減北(bei)(bei)京(jing)5萬元聯賽經(jing)費，取消(xiao)優秀賽區(qu)評(ping)獎資格的(de)罰(fa)單(dan)。

CBA這支罰單也引起了外界的熱議，特別(bie)是涉及到(dao)北(bei)京男籃在本場比賽之前，就G2的吹罰尺(chi)度進(jin)行申訴，但具體的結(jie)果并沒(mei)有對外公示。

根據天(tian)天(tian)體育的報道，中國籃(lan)協(xie)技(ji)術評估部門已經認(ren)定，北京首鋼籃(lan)球俱樂(le)部投訴并提供的9個判罰(fa)視頻中，有錯漏判發生(sheng)。劉傳(chuan)興導(dao)致曾凡博受(shou)傷離場(chang)的那(nei)次犯(fan)規也存在判罰(fa)不準確的情況(kuang)，并將(jiang)以上認(ren)定結果同(tong)步(bu)給了賽事管理方(fang)CBA聯盟(meng)。

媒體人三土帶刺發(fa)文點評說道(dao)：賽(sai)前已經說了，這是沒辦(ban)(ban)法(fa)的事，不(bu)解決問題，那只能激化情緒，那能怎么辦(ban)(ban)，花錢買個(ge)痛快唄。

有(you)規章制度，違反了(le)，挨(ai)罰沒問題！還是那(nei)句話，罰單永(yong)遠解決(jue)不(bu)了(le)不(bu)作為的問題！

有球(qiu)迷點評說(shuo)道：云總肯定(ding)很樂意出這五萬 中場還要球(qiu)迷和(he)球(qiu)隊一起越戰越勇。

對(dui)于直接導致(zhi)曾凡(fan)博(bo)受(shou)傷的劉傳興沒有處罰，

對于錯漏判的(de)裁(cai)判沒有處(chu)罰(fa)，

對于冷漠和是非不(bu)分的山西(xi)球(qiu)迷(mi)侮辱曾凡博“裝”沒(mei)有處罰。

對(dui)于山西主場(chang)沒有配備急救醫生沒有處罰(fa)……

對于因上述(shu)行為受(shou)到(dao)傷害(hai)的首鋼(gang)俱樂部和主場處罰天理(li)不容！

CBA官方(fang)在(zai)(zai)對(dui)待曾凡博受(shou)傷的事宜上，除了倡導書之外(wai)，確實做到相對(dui)比較少(shao)，或(huo)許很多球(qiu)迷聯想(xiang)到職(zhi)業球(qiu)員(yuan)在(zai)(zai)場打球(qiu)，受(shou)傷是(shi)很難完(wan)全(quan)避免，但在(zai)(zai)場球(qiu)員(yuan)都是(shi)職(zhi)業球(qiu)員(yuan)，保(bao)護對(dui)手的同(tong)時，某種程度也是(shi)保(bao)護自己，更(geng)何妨曾凡博還(huan)是(shi)男籃國家(jia)隊成員(yuan)，直接遭到賽(sai)季報銷的大(da)傷，不(bu)僅(jin)僅(jin)是(shi)直接影響北京男籃接下來的總決賽(sai)人員(yuan)輪換，還(huan)可能會(hui)因此在(zai)(zai)鋒線無法對(dui)上廣廈的朱(zhu)俊龍(long)等人。

球迷憤怒的(de)情緒是可(ke)以理解的(de)，但罵人(ren)遭(zao)到罰單也是按規則辦事，并不會(hui)存在很大爭議，關(guan)鍵是CBA官方高層(ceng)領導需要亮明態度，而(er)不是回避的(de)風(feng)格。