5月(yue)2日消息，此前北京(jing)與山西G2一(yi)戰，曾凡博(bo)被(bei)劉傳興(xing)頂(ding)胯(kua)摔(shuai)倒(dao)，腰椎左側橫(heng)突骨折，而劉傳興(xing)只是普通犯規。事后，北京(jing)首鋼就裁判判罰(fa)向籃協提出了(le)申訴，籃協確認了(le)的確判罰(fa)存在不準(zhun)確，但是表(biao)示(shi)錯漏判也是比賽一(yi)部(bu)分(fen)！

北(bei)(bei)京與山西G2一戰(zhan)第三(san)節比賽最后時(shi)刻(ke)，北(bei)(bei)京進攻回合，曾(ceng)凡(fan)博持球殺入籃下打進，但是被協防(fang)的劉(liu)傳興側身撞倒(dao)，小曾(ceng)后腦勺著地。

劉傳(chuan)興的頂胯直接導致小(xiao)曾在(zai)空中突然失(shi)去(qu)重心，最終(zhong)后(hou)腦著地(di)(di)。曾凡博(bo)十(shi)分痛(tong)苦地(di)(di)趴在(zai)地(di)(di)上，而裁判回(hui)看錄像之后(hou)沒有升(sheng)級劉傳(chuan)興的犯(fan)規(gui)，仍是普(pu)通犯(fan)規(gui)。據北京媒體天天體育報道， 小(xiao)曾回(hui)到(dao)替(ti)補(bu)席后(hou)出現失(shi)憶的癥(zheng)狀。

4月30日(ri)，曾(ceng)凡博經過多方會診(zhen)結果顯示(shi)，腰椎左側橫突(tu)骨折。他將(jiang)靜養至少2-3個月，無(wu)緣剩余賽(sai)季！

賽后，北(bei)京(jing)隊對于本場比賽裁判(pan)的多次爭議(yi)判(pan)罰提出(chu)了(le)9處申訴(su)。

據悉，中(zhong)國籃(lan)協技術評估(gu)部(bu)門已經認定，北(bei)京首(shou)鋼籃(lan)球俱(ju)樂部(bu)投(tou)訴并(bing)提供的(de)(de)9個判(pan)罰(fa)視頻中(zhong)，有錯漏判(pan)發(fa)生。而劉(liu)傳興防守(shou)曾凡博，并(bing)導致(zhi)曾凡博離(li)場的(de)(de)犯規也存(cun)在判(pan)罰(fa)不準確的(de)(de)情況，并(bing)將(jiang)以上認定結果同步(bu)給了賽事管(guan)理方CBA聯盟。

籃(lan)協(xie)技術回復(fu)：部分錯漏判，但(dan)也有正(zheng)確判罰。錯漏判也是比(bi)賽的(de)一部分。

對(dui)此，網友們紛(fen)紛(fen)表示，“有正(zheng)確的(de)判罰不是一(yi)件非常正(zheng)常的(de)事(shi)嗎(ma)？”

“錯判(pan)漏判(pan)也是比(bi)賽(sai)一(yi)部分 那不文明比(bi)賽(sai)也是比(bi)賽(sai)一(yi)部分咯”

“這就搞笑了吧(ba)，真真是那句話，我知道(dao)錯了，但我不能改”

“北京(jing)申訴都沒用，是給其他所有(you)球隊提醒了，申訴也是申個寂寞”

“業(ye)余方面CBA是(shi)專業(ye)的”

“我們有正確的(de)判罰，所以不管錯多(duo)少(shao)都是瑕不掩瑜。牛(niu)牛(niu)牛(niu)，不要臉到極致了，這回復(fu)還(huan)不如當年消失的(de)裁判報告”

“前面頂陳(chen)盈俊那一(yi)下更惡劣”

“搞不懂(dong)籃協為什么沒有處(chu)罰性質是給裁判的，哪(na)怕(pa)裁判再(zai)怎么犯錯也只是字(zi)面上承(cheng)認一下錯判但不會有任何處(chu)罰，但是球(qiu)員(yuan)或者教(jiao)(jiao)練(lian)就是禁賽和罰款，根本(ben)做不到(dao)一視同(tong)仁上，也難怪cba老是出現(xian)教(jiao)(jiao)練(lian)球(qiu)員(yuan)噴裁判”。