當(dang)北(bei)京(jing)男籃(lan)在4月(yue)30日(ri)，向中國籃(lan)協(xie)提(ti)出9處(chu)申(shen)訴(su)，尤(you)其是重(zhong)點針(zhen)對曾凡(fan)博受(shou)傷(shang)的環節進行(xing)申(shen)訴(su)。如今根據國內媒體報道，在超(chao)過(guo)24小時后籃(lan)協(xie)終(zhong)于(yu)回復北(bei)京(jing)男籃(lan)，表示(shi)存在部分(fen)錯漏判，但這是比賽的一部分(fen)。

當CBA近幾個賽季，再也不對外公(gong)布(bu)“裁判(pan)報告”，自然是(shi)引發外界的屢屢爭議。

在CBA半(ban)決賽(sai)第二場(chang)，北(bei)京男籃(lan)客場(chang)106-99險勝山(shan)西男籃(lan)，該(gai)場(chang)比賽(sai)存在不少爭議吹(chui)(chui)罰(fa)(fa)。劉傳興曾(ceng)經將陳盈駿(jun)撞(zhuang)飛摔倒，還撞(zhuang)到曾(ceng)凡博(bo)導致(zhi)后者身體失衡重摔退賽(sai)等，均是只(zhi)吹(chui)(chui)罰(fa)(fa)普(pu)通(tong)犯規引(yin)發爭議。

在(zai)4月30日，北(bei)京男籃向中國(guo)籃協申(shen)訴，但遲遲沒(mei)有(you)下文。

直到如今(jin)在5月(yue)1日晚上，根據國內媒體報(bao)道，在超過24個(ge)小(xiao)時之(zhi)后，中國籃協終于回應北京男籃，給(gei)出的技術回復是：“部(bu)分(fen)錯漏判(pan)，但也有正確判(pan)罰，錯漏判(pan)也是比賽的一部(bu)分(fen)。”

毫無疑問，籃協的如此回復并不能令人(ren)滿意，輿論也是一片吐槽質疑：

“錯(cuo)判漏(lou)判也是比賽(sai)一(yi)部(bu)分，那不文明比賽(sai)也是比賽(sai)一(yi)部(bu)分咯(ge)！”

“這么說可以明目張膽的(de)黑哨了，反正也是比賽的(de)一部分(fen)。”

“但也(ye)有(you)正確判罰，哈(ha)哈(ha)哈(ha)哈(ha)，要求很高(gao)。”

“有問題可以通過正常程(cheng)序(xu)申訴，然后(hou)申訴完回(hui)復是正常的(de)。”