CBA季后賽正(zheng)如(ru)火如(ru)荼進(jin)行，目前，半決賽局(ju)勢(shi)已經逐步(bu)明朗。不過，在這一(yi)(yi)次季后賽中，更(geng)為(wei)引人(ren)注目的是(shi)裁(cai)判(pan)的處(chu)罰。在半決賽啟用外(wai)籍(ji)裁(cai)判(pan)吹(chui)罰以后，CBA變(bian)得更(geng)具爭議了。過去(qu)兩輪比賽，無論是(shi)贏球的一(yi)(yi)方(fang)，還是(shi)輸球的一(yi)(yi)方(fang)，都對(dui)裁(cai)判(pan)的吹(chui)罰頗有怨言。而(er)且，值(zhi)得一(yi)(yi)提(ti)的是(shi)，廣廈與遼寧隊(dui)的主裁(cai)判(pan)霍羅佐夫(fu)竟然還是(shi)有前科之人(ren)，據(ju)悉，在6年(nian)前的男籃世界(jie)杯上，他(ta)就(jiu)因為(wei)重大誤判(pan)而(er)遭到處(chu)罰，可在今年(nian)，CBA卻又一(yi)(yi)次意外(wai)的啟用他(ta)了。

裁判問題，一直困擾著CBA。過去幾個賽季，裁判也成為了CBA聯賽的一部分。尤其是到了季后賽，本土裁判更是遭到外界的口誅筆伐。上賽季季后賽，遼寧隊與廣東隊的半決賽，本土裁判吹罰遭到外界的一頓數落。本賽季，CBA聯盟吸取教訓，在半決賽和總決賽將全程啟用外籍裁判吹罰。單從出發點上來看，CBA的做法無可厚非。
不過，現實的情況卻有些尷尬。半決賽過去4場比賽，除了廣廈和遼寧G1戰，裁判的吹罰獲得認可外，其余三場比賽，全部遭到外界吐槽，甚至還有人認為，這外籍裁判的處罰，甚至還不如本土裁判。遼寧與廣廈G1戰，三位裁判的處罰雖然也有爭議，不過，他們在吹罰尺度上，基本能夠貫徹全場，對于兩支球隊也是一碗水端平，沒有任何的偏哨。這也是為何，在這一場比賽結束后，哪怕是輸球一方的遼寧隊，也沒有太多抱怨。
可剩下的三場比賽，裁判的吹罰就一言難盡了。北京隊與山西隊兩場比賽，裁判的控場極為糟糕，兩隊的動作不斷升級，這也才導致，曾凡博在G2戰重傷賽季報銷。而遼寧隊與廣廈隊的G2戰，裁判的控場也非常一般，相比于首戰的干凈利落，G2戰出現了非常多的延遲哨，也有部分漏判的情況出現。而且，由于裁判的過渡干預，比賽的流暢性和觀賞性也大打折扣。
另外，值得一提的是，這一次吹罰遼寧與廣廈的主裁判霍羅佐夫，竟是一個有前科之人。據悉，2019年男籃世界杯，霍羅佐夫便在比賽中出現了重大的誤判。立陶宛與法國的強強對話中，立陶宛最后一次罰球遭到法國隊干擾，不過，霍羅佐夫卻沒有吹罰，這個誤判最終導致立陶宛錯失了反敗為勝的機會。隨后，霍羅佐夫遭到國際籃聯場處罰，取消了剩下的吹罰資格。
眾(zhong)所周知，2019年男籃(lan)世界杯，那可是在我們本(ben)土進(jin)行了(le)，對于霍(huo)羅(luo)佐夫(fu)(fu)(fu)這個(ge)吹罰(fa)(fa)(fa)，CBA聯盟(meng)方(fang)面(mian)應該也是深(shen)知的。不(bu)過，頗為(wei)遺憾(han)的是，CBA方(fang)面(mian)最終還是選擇了(le)霍(huo)羅(luo)佐夫(fu)(fu)(fu)，時隔6年后，再(zai)次(ci)選擇讓他吹罰(fa)(fa)(fa)CBA的關(guan)鍵(jian)戰(zhan)(zhan)。盡管在遼寧隊與(yu)廣廈隊的G1戰(zhan)(zhan)，霍(huo)羅(luo)佐夫(fu)(fu)(fu)的吹罰(fa)(fa)(fa)力度還是非常不(bu)錯。不(bu)過，在G2戰(zhan)(zhan)，他的吹罰(fa)(fa)(fa)便出現(xian)了(le)不(bu)少爭(zheng)議。