歐洲足球賽事體系中長期存在結構性矛盾：如何協調國內聯賽與洲際杯賽的競技價值權重。

文|劉成康

隨著本賽(sai)季歐洲五大聯(lian)賽(sai)走向尾聲，下賽(sai)季歐冠正賽(sai)資格(ge)的歸屬(shu)也逐漸浮出水面。但在最(zui)受關注的英(ying)超(chao)聯(lian)賽(sai)中，截至發稿，只(zhi)有排名第一的利物浦(pu)因斷層(ceng)式的領(ling)先，確定(ding)獲(huo)得下賽(sai)季的歐冠資格(ge)。

當英(ying)超(chao)第(di)二至第(di)七名的隊伍仍需(xu)在最后兩輪聯(lian)賽中(zhong)為(wei)歐(ou)冠(guan)資格每(mei)分必爭之時，緊鄰英(ying)超(chao)降(jiang)級區附近(jin)的曼聯(lian)和托特納姆(mu)熱刺(ci)中(zhong)，卻(que)有(you)一支球隊可以在5月(yue)22日歐(ou)聯(lian)杯決賽后，以歐(ou)聯(lian)杯冠(guan)軍的身(shen)份(fen)直通下賽季歐(ou)冠(guan)。

雖(sui)然歐(ou)聯(lian)(lian)(lian)(lian)杯冠軍歸屬還未水落石(shi)出，但曼聯(lian)(lian)(lian)(lian)熱(re)刺這(zhe)對難兄難弟已經在歐(ou)聯(lian)(lian)(lian)(lian)杯決(jue)賽開始(shi)前創造了歷史：自(zi)歐(ou)聯(lian)(lian)(lian)(lian)杯2009-10賽季改制以來，還沒有闖(chuang)進(jin)決(jue)賽或奪冠球隊的國內(nei)聯(lian)(lian)(lian)(lian)賽排名低于第12位(wei)。

曼(man)聯(lian)和熱刺不僅創造了(le)歐(ou)(ou)聯(lian)杯的(de)最(zui)差歷史，也使得“歐(ou)(ou)聯(lian)杯冠(guan)軍直通歐(ou)(ou)冠(guan)”的(de)資格(ge)規則再度(du)成為輿論焦(jiao)點。阿森納(na)前主(zhu)(zhu)帥、國際足聯(lian)全球足球發展主(zhu)(zhu)管阿爾(er)賽(sai)納(na)·溫格(ge)在接受(shou)采(cai)訪時(shi)表示：“歐(ou)(ou)聯(lian)杯冠(guan)軍獲得下賽(sai)季歐(ou)(ou)冠(guan)資格(ge)的(de)規則并不合理”。

溫(wen)格現任國際足聯全球足球發展主管

其實歐(ou)聯(lian)杯冠軍(jun)直通下賽季(ji)歐(ou)冠的規則，本(ben)(ben)身并不(bu)是近年來足(zu)(zu)壇的中心話題，畢(bi)竟已經延續超(chao)過十年，但(dan)無奈本(ben)(ben)賽季(ji)歐(ou)聯(lian)杯的兩位主角是處于足(zu)(zu)壇輿論中心的曼聯(lian)和熱刺。

作(zuo)為英(ying)超傳統豪門的曼聯(lian)和歐(ou)冠常客的熱(re)刺，本賽(sai)季雙(shuang)雙(shuang)俯沖降級(ji)區(qu)本就令人(ren)咋舌。如今(jin)卻有其中(zhong)一隊將(jiang)帶著“最差(cha)歐(ou)聯(lian)冠軍”的罵(ma)名，參加下賽(sai)季歐(ou)冠，則更為英(ying)超和歐(ou)洲足球增添幾分魔幻色彩，

而溫格對此規則的質疑，則折射出歐洲足球賽事體系中長期存在的結構性矛盾：如何協調國內聯賽與洲際杯賽的競技價值權重。自2014年歐足聯(lian)推行該項改革以來，圍(wei)繞其(qi)合(he)理性(xing)的(de)爭(zheng)議并未(wei)完(wan)全(quan)消(xiao)失，而本(ben)賽季(ji)的(de)極(ji)端(duan)案例則讓規(gui)則背后的(de)潛在風險(xian)進一步暴露。

規則背后的利益較量

2014年，歐(ou)足聯決定賦予歐(ou)聯杯冠(guan)軍直接晉級(ji)歐(ou)冠(guan)的資(zi)格(ge)，其改革初衷(zhong)在于增加(jia)歐(ou)聯杯參賽球(qiu)隊(dui)的積極性、提升歐(ou)聯杯的競技價值與商業(ye)吸引(yin)力。

足(zu)球發展至今的歷(li)史經驗表明，次級杯(bei)賽(sai)的含金量會直接(jie)影響(xiang)參賽(sai)球隊(dui)(dui)的投入(ru)程度(du)：當歐(ou)(ou)(ou)(ou)聯(lian)杯(bei)被(bei)視為(wei)錯失歐(ou)(ou)(ou)(ou)冠資格(ge)(ge)的“安慰獎”時，部分俱(ju)樂部會選擇戰略性放棄；而歐(ou)(ou)(ou)(ou)冠資格(ge)(ge)的注入(ru)，則有效強化(hua)了歐(ou)(ou)(ou)(ou)聯(lian)杯(bei)的競爭烈度(du)。歐(ou)(ou)(ou)(ou)足(zu)聯(lian)的改革，在一(yi)定程度(du)上確實改變了歐(ou)(ou)(ou)(ou)聯(lian)杯(bei)的生態(tai)，參賽(sai)球隊(dui)(dui)的重視程度(du)與賽(sai)事觀賞性均呈(cheng)現(xian)明顯的提升。

然而，規則(ze)長期延續后，逐(zhu)漸顯現(xian)出制度(du)性的(de)(de)矛(mao)盾(dun)：俱樂(le)部可以放棄對聯賽內歐(ou)(ou)冠(guan)資格的(de)(de)沖擊，專心通過對歐(ou)(ou)聯杯冠(guan)軍的(de)(de)爭奪以進入歐(ou)(ou)冠(guan)。

以本賽季(ji)為(wei)(wei)例(li)，熱刺(ci)與曼聯在(zai)英超聯賽中(zhong)的(de)排(pai)名均未進入傳統歐冠(guan)資(zi)格(ge)區，甚至是(shi)遠低(di)于歐冠(guan)資(zi)格(ge)區。雖然這(zhe)其中(zhong)固然有兩(liang)隊(dui)競爭力不足的(de)因素(su)，但這(zhe)一現象也(ye)揭示了一種潛(qian)在(zai)風險：俱樂部可能為(wei)(wei)追(zhui)求(qiu)歐聯杯單線突破而主動降低(di)對聯賽的(de)投入。

截至發稿曼聯和熱刺分列英超第16、17位

這種現象并非孤立案例，近年歐洲足壇已多次出現中游球隊通過集中資源沖擊杯賽實現“曲線救國”的案例。這種現象出現頻率的提高，實質上削弱了聯賽作為基礎競技平臺的權威性。當球隊在聯賽中的表現與其獲得的歐冠資格出現顯著背離時，聯賽競爭的公平性與持續性必然遭受質疑。

更深層的矛盾則在于價值評判標準的沖突。聯(lian)賽排名體現的(de)是(shi)球(qiu)(qiu)隊(dui)在(zai)漫長(chang)賽季中的(de)穩定性，而杯(bei)賽爭(zheng)冠更(geng)多依(yi)賴球(qiu)(qiu)隊(dui)短期爆發力與戰術針對性。兩種(zhong)體系本(ben)應形成互補，但當其獎勵機制產生直接競爭(zheng)時，必然引發資源分配的(de)扭曲。這種(zhong)扭曲在(zai)商業化程度較高的(de)聯(lian)賽中尤(you)為明(ming)顯(xian)，豪門球(qiu)(qiu)隊(dui)憑(ping)借深厚的(de)陣容儲(chu)備，更(geng)易實施“保(bao)杯(bei)賽、放聯(lian)賽”的(de)策略，進(jin)而加劇中小俱樂部的(de)競爭(zheng)劣勢。

改還是不改？

曼聯和熱刺(ci)歷史性的(de)糟糕戰績，以(yi)及(ji)足球(qiu)名宿溫格(ge)的(de)公(gong)開(kai)質疑，讓足壇再(zai)次(ci)展開(kai)對歐(ou)(ou)聯杯冠(guan)軍直(zhi)通歐(ou)(ou)冠(guan)的(de)規則的(de)爭論(lun)。有(you)人認(ren)為該規則實施多年，已驗證其合理(li)性；有(you)人認(ren)為降(jiang)級區邊緣的(de)球(qiu)隊(dui)可以(yi)踢歐(ou)(ou)冠(guan)顯(xian)(xian)得諷(feng)刺(ci)，并(bing)且在如今歐(ou)(ou)冠(guan)球(qiu)隊(dui)沒有(you)降(jiang)級風險的(de)背景下，歐(ou)(ou)聯杯冠(guan)軍可直(zhi)通歐(ou)(ou)冠(guan)的(de)規則更(geng)顯(xian)(xian)得不合理(li)。雙方的(de)觀點雖然直(zhi)接(jie)對立(li)，但置于龐大的(de)歐(ou)(ou)洲足球(qiu)體系(xi)之下，雙方的(de)理(li)論(lun)基(ji)礎(chu)其實都有(you)其合理(li)性。

支(zhi)持(chi)現行規則(ze)的(de)(de)理(li)論基(ji)礎在于(yu)維護歐(ou)戰(zhan)體系的(de)(de)獨立性。歐(ou)冠(guan)作為(wei)(wei)歐(ou)洲俱樂(le)部(bu)足(zu)球的(de)(de)最高(gao)殿堂，其資(zi)格(ge)(ge)獲取途(tu)徑本(ben)應(ying)具備多元性。若將歐(ou)冠(guan)資(zi)格(ge)(ge)完全(quan)綁定(ding)于(yu)聯(lian)(lian)(lian)賽排(pai)名(ming)，實質上(shang)將歐(ou)戰(zhan)降格(ge)(ge)為(wei)(wei)國(guo)內聯(lian)(lian)(lian)賽的(de)(de)附屬品，這與歐(ou)足(zu)聯(lian)(lian)(lian)強化洲際賽事(shi)品牌價值的(de)(de)戰(zhan)略(lve)目標相悖(bei)。次級歐(ou)戰(zhan)冠(guan)軍的(de)(de)晉(jin)升(sheng)通道，不(bu)僅(jin)為(wei)(wei)不(bu)同層(ceng)次的(de)(de)俱樂(le)部(bu)提供(gong)了差異化競爭(zheng)路徑，也為(wei)(wei)足(zu)球運(yun)動保留了“黑馬逆(ni)襲”的(de)(de)敘事(shi)空間，而這種不(bu)確定(ding)性正是體育競技魅(mei)(mei)力(li)的(de)(de)魅(mei)(mei)力(li)之一。

加上歐聯杯冠軍得主，下賽季將有6支英超球隊征戰歐冠

反(fan)(fan)對者的(de)(de)擔憂(you)則聚焦于(yu)制度獲(huo)利的(de)(de)風(feng)險。當(dang)一家(jia)俱樂部可通過(guo)單線作戰策略，從而(er)繞過(guo)聯(lian)賽(sai)競爭直接獲(huo)得(de)歐(ou)冠(guan)資格時，國內聯(lian)賽(sai)的(de)(de)競技性和權威性將(jiang)遭受沖擊。這(zhe)種(zhong)現象在聯(lian)賽(sai)中還可能(neng)(neng)(neng)會引發商(shang)業層面的(de)(de)連鎖反(fan)(fan)應：轉播商(shang)對聯(lian)賽(sai)價(jia)值的(de)(de)評估可能(neng)(neng)(neng)下調、贊助商(shang)資源(yuan)(yuan)可能(neng)(neng)(neng)向(xiang)杯(bei)賽(sai)傾斜(xie)，最終導致(zhi)足(zu)球生(sheng)態系統的(de)(de)結構性失(shi)衡。更值得(de)警惕的(de)(de)是，這(zhe)種(zhong)規則可能(neng)(neng)(neng)加劇資源(yuan)(yuan)壟(long)斷，財力雄厚的(de)(de)俱樂部即使聯(lian)賽(sai)失(shi)利，仍能(neng)(neng)(neng)通過(guo)歐(ou)戰渠道維持歐(ou)冠(guan)參與，從而(er)形成“豪(hao)門(men)特權”的(de)(de)固(gu)化(hua)。

足球始終在爭議中發展前進，這兩種立場的對立，本質上是足球管理哲學的分歧。前(qian)者強調(diao)開放性(xing)與多(duo)樣性(xing)，后(hou)者注(zhu)重(zhong)系統(tong)穩定性(xing)。歐洲是世界(jie)足(zu)球(qiu)的(de)最(zui)高殿(dian)堂，各種足(zu)球(qiu)制度(du)盤根錯節、相互交織，所以這種矛盾無法通(tong)過(guo)短時(shi)間、非此即彼(bi)的(de)選擇徹底化(hua)解，而需在(zai)漸進式改(gai)革的(de)動態調(diao)整中尋求平衡點。

如何找到平衡點？

據《泰(tai)晤士(shi)報(bao)》報(bao)道稱，歐(ou)(ou)足聯對溫格此前的(de)發言有(you)所不滿，并(bing)且不會(hui)改變(bian)歐(ou)(ou)聯杯(bei)冠(guan)軍可(ke)以參加歐(ou)(ou)冠(guan)的(de)規則。在(zai)此，我們(men)做一個大膽(dan)的(de)假設(she)，倘若歐(ou)(ou)足聯認(ren)可(ke)溫格的(de)質疑，該要如何解決這一資格體(ti)系下(xia)的(de)矛盾，建(jian)立更具彈性的(de)制(zhi)度框架？

一(yi)個可(ke)行的方向(xiang)是(shi)設置“觸(chu)發條件”：歐(ou)(ou)(ou)聯(lian)杯(bei)冠軍需達到本(ben)國(guo)聯(lian)賽(sai)(sai)的特定排(pai)名閾值，方可(ke)激活歐(ou)(ou)(ou)冠資格。這種設計既保留了(le)歐(ou)(ou)(ou)聯(lian)杯(bei)的晉升功能，又維護了(le)聯(lian)賽(sai)(sai)排(pai)位的核心價值。將資格獲取(qu)與聯(lian)賽(sai)(sai)表現適度捆(kun)綁，可(ke)以防止出現極端情況下的價值背(bei)離(li)，既能遏(e)制“擺爛沖杯(bei)”的策略變(bian)形，又不完(wan)全(quan)關閉(bi)逆襲通道。

另(ling)一改(gai)革思路是引(yin)入資格(ge)競爭機制。例如(ru)增(zeng)(zeng)設歐(ou)聯(lian)杯(bei)(bei)升(sheng)級(ji)(ji)(ji)(ji)附加賽(sai)(sai)，勝者(zhe)獲得歐(ou)冠正賽(sai)(sai)席位。此前在歐(ou)冠聯(lian)賽(sai)(sai)中存在降(jiang)(jiang)級(ji)(ji)(ji)(ji)制度(du)，部分表(biao)現(xian)不佳(jia)的(de)球隊會在下賽(sai)(sai)季(ji)被(bei)降(jiang)(jiang)級(ji)(ji)(ji)(ji)至歐(ou)聯(lian)杯(bei)(bei)賽(sai)(sai)事。2024-25賽(sai)(sai)季(ji)，歐(ou)足(zu)聯(lian)對歐(ou)冠進(jin)(jin)行了(le)大刀(dao)闊斧(fu)的(de)改(gai)革，不僅參加歐(ou)冠的(de)球隊數量(liang)大幅(fu)提升(sheng)，降(jiang)(jiang)級(ji)(ji)(ji)(ji)制度(du)也被(bei)取消(xiao)。在缺少了(le)降(jiang)(jiang)級(ji)(ji)(ji)(ji)風險之后，或許就(jiu)需要通過增(zeng)(zeng)加競爭性(xing)的(de)方式(shi)對歐(ou)聯(lian)杯(bei)(bei)的(de)升(sheng)級(ji)(ji)(ji)(ji)通道進(jin)(jin)行調(diao)控。

穆里尼奧曾在2016-17賽季帶領曼聯斬獲歐聯杯冠軍

更深層(ceng)的改(gai)革(ge)(ge)需(xu)要重構歐(ou)戰(zhan)資(zi)格(ge)(ge)分配的體(ti)系(xi)。當(dang)(dang)前以聯賽(sai)排名為核心的資(zi)格(ge)(ge)分配模式，本質(zhi)上是(shi)基于“聯賽(sai)本位”的思(si)維定(ding)(ding)式。若歐(ou)足聯能(neng)建立(li)跨聯賽(sai)的競技評估體(ti)系(xi)，例如將球隊在歐(ou)戰(zhan)中(zhong)的歷史表現(xian)、財務健康(kang)度等指標納入資(zi)格(ge)(ge)評定(ding)(ding)，或許能(neng)緩解單(dan)一標準引發的矛盾。當(dang)(dang)然(ran)，這種系(xi)統(tong)性改(gai)革(ge)(ge)必然(ran)觸(chu)及既得利益(yi)格(ge)(ge)局，需(xu)要建立(li)在歐(ou)足聯、各國足協、俱樂部與球員(yuan)組織達成艱難(nan)共識(shi)的基礎上方(fang)可實現(xian)。

歐洲足球(qiu)的(de)(de)資格(ge)(ge)(ge)分配體系始終處于動態調整(zheng)中(zhong)，從歐冠(guan)(guan)參賽名額(e)(e)的(de)(de)聯(lian)賽配額(e)(e)變化，到(dao)歐聯(lian)杯冠(guan)(guan)軍(jun)直通歐冠(guan)(guan)的(de)(de)資格(ge)(ge)(ge)增(zeng)設，再(zai)到(dao)歐冠(guan)(guan)擴軍(jun)，每一次(ci)改革都是多(duo)方利益博弈的(de)(de)產物。溫格(ge)(ge)(ge)提出(chu)的(de)(de)質(zhi)疑(yi)，背后實則是足球(qiu)發展過程中(zhong)的(de)(de)長久話(hua)題：如(ru)何在維(wei)持競技秩(zhi)序(xu)與鼓(gu)勵創新突破之間尋求平衡？

可以肯定的是，未來的歐洲足球制度改革，很難徹底推翻現有規則，而是通過機制優化增強體系的適應性。足球運動的發展，既要有捍衛核心價值的定力，也要有接納合理變革的胸襟。唯有(you)如此，歐洲足球(qiu)的晉升通道才能真正成為孕育(yu)奇跡的土壤，而非制度獲利(li)的溫床(chuang)。

注：本文所用圖片來自歐聯杯官方社媒、OSports 全體育